← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2813/2005 od 11. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2813/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2813/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 20/2006 (20.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2813/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 489 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj koju je podnijela M. D. iz Z., koju zastupa A. Ž., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P2-1474/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. D. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  12. lipnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. rujna
  16. godine otac podnositeljice je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženice V. D., a radi razvoda braka. Tuženica je podnijela protutužbu radi određivanja doprinosa oca za uzdržavanje tada malodobne podnositeljice. Do
  17. studenoga
  18. godine donijeta je presuda kojom je razveden brak stranaka, odlučeno je o povjeravanju zajedničkog djeteta na čuvanje i odgoj, te o doprinosu oca za uzdržavanje djeteta. Protiv presude je izjavljena žalba. Nakon
  19. studenoga
  20. godine Županijski sud u Zagrebu kao žalbeni sud
  21. prosinca
  22. godine ukinuo je presudu suda prvog stupnja u dijelu koji se odnosi na doprinos oca za uzdržavanje djeteta i vratio predmet u tom dijelu na ponovno suđenje Općinskom sudu u Zagrebu. Ročišta su održana
  23. lipnja i
  24. srpnja
  25. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Dana
  26. ožujka
  27. godine donijeta je dopunska presuda. Na obje presude izjavljena je žalba, te je spis
  28. svibnja
  29. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem od
  30. listopada
  31. godine ukinuo obje presude. Ročišta pred Općinskim sudom u Zagrebu održana su
  32. lipnja,
  33. studenoga i
  34. prosinca
  35. godine. Protutuženik je podnio zahtjev za izuzećem suca koji je odbijen rješenjem predsjednika Općinskog suda u Zagrebu od
  36. prosinca
  37. godine. Ročište je održano
  38. siječnja
  39. godine, te je glavna rasprava zaključena i donijeta je presuda. Na presudu je izjavljena žalba i spis je
  40. lipnja
  41. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je
  42. studenoga
  43. godine ukinuo pobijanu presudu. Općinski sud u Zagrebu održao je ročište
  44. svibnja
  45. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  46. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  47. stavka
  48. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  49. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  50. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  51. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  52. rujna
  53. godine tužbom oca podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, radi razvoda braka. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  54. studenoga
  55. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  56. i
  57. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  58. – pročišćeni tekst i 8/
  59. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  60. stavku
  61. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  62. lipnja
  63. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu ukupno trajao devet
(9)godina, devet
(9)mjeseci i osam
(8)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja i pred Županijskim sudom u Zagrebu kao žalbenim sudom. Nakon
  2. studenoga
  3. godine Općinski sud u Zagrebu u dva navrata donio je presudu koju je žalbeni sud ukinuo. U postupku nije bilo duljih zastoja sve do
  4. svibnja
  5. godine, od kada u postupku više do podnošenja ustavne tužbe nije poduzeta niti jedna radnja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko deset godina. Iako u postupku sve do svibnja
  9. godine nije bilo duljih zastoja, te iako je Općinski sud u Zagrebu u dva navrata donio presudu, ne može se reći da je sud prvog stupnja postupao učinkovito. U postupku se odlučuje samo o doprinosu oca za uzdržavanje djeteta, te nema nikakvih posebnih niti pravnih niti činjeničnih okolnosti koje bi ukazivale na složenost pitanja o kojima se u postupku odlučuje. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a osobito važnost onoga o čemu se odlučuje za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta meritorna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  10. stavkom
  11. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2813/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 20/2006-489 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 20/2006 Broj dokumenta u izdanju: 489 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/20/489 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.