← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3708/2005 od 26. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3708/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3708/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 20/2006 (20.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3708/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 492 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. K. iz Z., kojeg zastupa B. H., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-3401/00 (raniji broj: Pn-2751/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. rujna
  13. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. travnja
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja, protiv tuženika društva H. d.d. Z., radi naknade štete. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. prvostupanjski sud održao je ukupno sedam ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo medicinsko vještačenje, donio rješenje o mirovanju postupka, odlučio o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje i nastavio postupak, proveo dokaz saslušanjem podnositelja i određenih vještaka te zaključio glavnu raspravu. U razdoblju nakon
  21. studenoga
  22. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – protiv prvostupanjske odluke, broj: Pn-2751/94 od
  23. svibnja
  24. podnositelj je
  25. studenoga
  26. izjavio žalbu; – odlukom Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-3112/98 od
  27. travnja
  28. djelomično je potvrđena prvostupanjska odluka (točka II. izreke) dok je u preostalom dijelu viši sud prvostupanjsku odluku ukinuo (točka I. izreke) te u tom dijelu predmet vratio na ponovo suđenje; – protiv dijela odluke Županijskog suda od
  29. travnja 1999., podnositelj je
  30. rujna
  31. podnio reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske; – odlukom, broj: Rev-3582/99 od
  32. svibnja 2000., Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je reviziju podnositelja kao neosnovanu; – na ročištu održanom
  33. prosinca
  34. određeno je dopunsko saslušanje podnositelja; – ročište zakazano za
  35. travnja
  36. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku; – na ročištu
  37. lipnja
  38. proveden je dokaz dopunskim saslušanjem podnositelja; – sljedeće ročište za glavnu raspravu održano je
  39. ožujka 2004.; – na ročištu održanom
  40. ožujka
  41. sud je naložio podnositelju da specificira tužbeni zahtjev; – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  42. travnja
  43. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  44. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  45. stavka
  46. Ustava Republike Hrvatske i članka
  47. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  48. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  49. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja
  50. travnja
  51. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  52. studenoga
  53. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  54. i 11., 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarod­ni ugovori«, broj 18/97., 6/
  55. – pročišćeni tekst i 8/
  56. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  57. stavku
  58. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  59. rujna
  60. a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, pet
(5)mjeseci i šest
(6)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak najprije se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u povodu žalbe podnositelja protiv prvostupanjske odluke, broj: Pn-2751/94 od
  2. svibnja
  3. Odlukom Županijskog suda u Zagrebu prvostupanjska odluka djelomično je ukinuta i u tom dijelu postupak je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji je u nastavku postupka održao pet ročišta za glavnu raspravu te proveo dokaz saslušanjem podnositelja. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinio duljini postupka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko jedanaest
(11)godina. Imajući u vidu okolnost da se predmet, koji nije složene naravi, ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, činjenicu da je bilo razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda (i to u razdoblju od
  1. svibnja
  2. do
  3. prosinca
  4. te u razdoblju od
  5. ožujka
  6. do
  7. ožujka 2005.), kao i uzimajući u obzir ukupno trajanje postupka u kojem nije donesena pravomoćna odluka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  18. stavka
  19. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3708/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 20/2006-492 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 20/2006 Broj dokumenta u izdanju: 492 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/20/492 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.