← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4657/2004 od 26. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4657/2004 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4657/2004 od
  3. siječnja
  4. NN 20/2006 (20.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4657/2004 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 493 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. B. iz Z., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured T. T. i I. U. iz Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4507/05 (predmet Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-7905/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju D. B. iz Z., M., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-7905/93, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-7905/93, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. studenoga
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, V. V. iz Z., radi plateža. Do
  20. studenoga
  21. godine sud je održao ročišta
  22. veljače 1994.,
  23. lipnja 1994.,
  24. listopada 1994.,
  25. prosinca 1994.,
  26. listopada 1995.,
  27. lipnja 1996.,
  28. listopada 1996.,
  29. prosinca 1996.,
  30. ožujka
  31. i
  32. svibnja
  33. godine kada je podnositelju dodijeljen rok radi dostave broja kaznenog predmeta koji se vodi između podnositelja i tuženika. Podneskom od
  34. svibnja
  35. godine podnositelj je dostavio traženi broj. Nakon toga, sud je dopisima od
  36. srpnja 1997.,
  37. listopada 1997.,
  38. veljače 1999.,
  39. svibnja 1999.,
  40. listopada
  41. i
  42. veljače
  43. godine zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu spis, broj: Kt-9442/93 radi uvida. U međuvremenu, podnescima od
  44. siječnja te
  45. i
  46. veljače
  47. godine podnositelj je zamolio sud da što prije zakaže ročište. Ročišta su održana
  48. rujna
  49. godine, te
  50. travnja
  51. godine kada je riješeno da će se ponovno zatražiti kazneni spis na uvid. Sud je dopisom od
  52. travnja
  53. godine zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu spis, broj: Kt-9442/93 na uvid. Podnescima od
  54. listopada i
  55. studenoga
  56. godine podnositelj je zamolio sud da zakaže ročište. Sud je dopisom od
  57. travnja
  58. godine ponovno zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu spis, broj: Kt-9442/93 na uvid. Podneskom od
  59. ožujka
  60. godine podnositelj je obavijestio sud o promjeni adrese tuženika te zamolio sud da zakaže ročište. Podneskom od
  61. svibnja
  62. godine podnositelj je zamolio sud da zakaže ročište, te predložio da se dostava tuženiku vrši putem oglasne ploče jer se tuženik upustio u raspravljenje pa je sam dužan sud izvijestiti o promjeni svoje adrese. Na ročištu
  63. srpnja
  64. godine punomoćnik tuženika pristupio je bez punomoći te mu je naloženo da u roku od 30 dana dostavi urednu punomoć, a na njegov prijedlog dodijeljen mu je i rok radi stavljanja daljnjih dokaznih prijedloga. Sud je dopisom od
  65. travnja
  66. godine pozvao tuženika da u roku od 15 dana postupi po ročišnom rješenju od
  67. srpnja
  68. godine. Podneskom od
  69. travnja
  70. godine punomoćnik tuženika je predložio izvođenje dokaza saslušanjem tuženika te dostavio urednu punomoć. Sud je dopisom od
  71. lipnja
  72. godine ponovno zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu spis, broj: Kt-9442/93 na uvid. Podneskom od
  73. rujna
  74. godine podnositelj je precizirao tužbeni zahtjev radi izmjene valute, te zamolio sud da zakaže ročište i donese presudu. Podneskom od
  75. rujna
  76. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja od
  77. rujna
  78. godine. Kazneni spis nije priklopljen. Na ročištu
  79. travnja
  80. godine proveden je dokaz saslušanjem tuženika, te je zaključena glavna rasprava. Presuda je objavljena
  81. travnja
  82. godine, a podnositelj je
  83. lipnja
  84. godine izjavio žalbu protiv presude. Od
  85. studenoga
  86. godine postupak se povodom žalbe vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  87. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  88. stavka
  89. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  90. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  91. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  92. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  93. studenoga
  94. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  95. studenoga
  96. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  97. – pročišćeni tekst, 8/
  98. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  99. stavku
  100. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  101. studenoga
  102. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina i trinaest
(13)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. rujna
  5. godine (dvije godine, deset mjeseci i dva dana), od
  6. travnja
  7. godine do
  8. srpnja
  9. godine (jedna godina, tri mjeseca i četiri dana) i od
  10. travnja
  11. godine do podnošenja ustavne tužbe
  12. studenoga
  13. godine (jedna godina, sedam mjeseci i osam dana). Nadalje, iako je sud pokušao priklopiti kazneni spis Općinskog državnog odvjetništva i uputio niz dopisa taj spis do podnošenja ustavne tužbe nije bio priklopljen. Povrh toga, sud je prvu meritornu odluku donio nakon više od jedanaest godina od podnošenja tužbe. Od
  14. studenoga
  15. godine postupak se povodom žalbe vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu. 4.
  16. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka, već je naprotiv nizom podnesaka požurivao postupanje suda. 4.
  17. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  18. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i dvadeset pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom koji je prvu meritornu odluku donio nakon više od jedanaest godina od podnošenja tužbe, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  19. stavkom
  20. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  21. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  22. Sukladno odredbi članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  25. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  26. Ustavnog zakona.
  27. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4657/2004 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 20/2006-493 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 20/2006 Broj dokumenta u izdanju: 493 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/20/493 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.