← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3489/2004 od 31. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3489/2004 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3489/2004 od
  3. siječnja
  4. NN 20/2006 (20.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3489/2004 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 500 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbiC. I. d.o.o. iz Z., koje zastupa direktorica K. P., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3708/02 (Ovrv-2923/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe C. I. d.o.o. iz Z., J. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. rujna
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine postupka, koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-3708/02 (Ovrv-2923/00). ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj, kao ovrhovoditelj, podnio je
  15. siječnja
  16. godine Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Republike Hrvatske, Ministarstva razvitka, useljeništva i obnove radi isplate 3.585.930,66 kn. Podnositelj navedeni iznos potražuje s naslova radova koje je izvršio za ovršenika na temelju ugovora o građenju. Podneskom od
  17. travnja
  18. podnositelj je obavijestio sud da je dobio nalog za plaćanje sudske pristojbe i da će po njemu postupiti tek kad sud donese rješenje o ovrsi jer ga je ovršenik doveo u stanje potpune blokade. Sud je dopisom od
  19. lipnja
  20. obavijestio podnositelja da je predsjednik suda naložio predsjedniku vanparničnog odjela da provjeri praksu ovog i drugih sudova na način da utvrdi da li je moguće postupanje u ovakvim predmetima iako nije plaćena sudska pristojba budući da je podnositelj u blokadi upravo zbog dugovanja ovršenika. Sud je rješenje o ovrsi donio
  21. srpnja 2001., unatoč tome što nije bila plaćena sudska pristojba. Podnescima od
  22. srpnja
  23. i
  24. kolovoza
  25. ovršenik je prigovorio prijedlogu za ovrhu. Rješenjem suda broj: Ovrv-2923/00 od
  26. siječnja 2002., a povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, na temelju članka
  27. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96.) stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od
  28. srpnja
  29. godine te je riješeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka. Podnescima od
  30. siječnja 2002.,
  31. lipnja
  32. i
  33. rujna
  34. podnositelj je požurio postupanje. Nakon toga predmet je prenesen u parnični postupak te je dobio oznaku P-3708/
  35. Na ročištu održanom
  36. studenoga
  37. sud je naložio podnositelju da u roku od 15 dana dostavi u spis analizu arbitražne komisije na koju se poziva. Podnositelj je po nalogu suda postupio
  38. veljače
  39. i predložio provođenje građevinskog vještačenja na teret tuženika. Podneskom od
  40. veljače
  41. tuženi se usprotivio provođenju vještačenja. Podneskom od
  42. lipnja
  43. podnositelj je predložio provođenje vještačenja na njegov trošak. Nakon ročišta održanog
  44. prosinca
  45. godine, spis se od
  46. listopada
  47. godine nalazi kod vještaka.
  48. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ovršni postupak započeo je
  54. siječnja
  55. godine prijedlogom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi donošenja rješenja o ovrsi. Ustavna tužba podnijeta je
  56. rujna
  57. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četiri
(4)godine, osam
(8)mjeseci i osam
(8)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U konkretnom predmetu vodila su se dva postupka i to ovršni i parnični postupak. Tijekom ovršnog postupka sud je rješenjem od
  2. siječnja
  3. povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi te je riješio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka. Nakon što je podnositelj s nekoliko podnesaka požurio rad suda, predmet je signiran kao parnični. U nastavljenom parničnom postupku (broj: P-3708/02) sud je održao jedno ročište (
  4. studenoga 2002.). 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM I TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao ovrhovoditelj i tužitelj, svojim ponašanjem pridonio duljini postupka, time što je odbio platiti pristojbu u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama (»Narodne novine«, broj 74/
  6. i 57/96.), zbog čega je rješenje o ovrsi donijeto tek
  7. srpnja
  8. Nadalje, podnositelj je tijekom parničnog postupka podneskom od
  9. veljače
  10. predložio provođenje građevinskog vještačenja na teret tuženika, a što je protivno odredbama članka
  11. i članka
  12. stavka
  13. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  14. i 117/03.) te je tek podneskom od
  15. lipnja
  16. predložio provođenje građevinskog vještačenja na svoj trošak. 4.
  17. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  18. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u slučaju podnositelja vodi u trajanju od četiri godine, osam mjeseci i osam dana. Unatoč činjenici što su u konkretnom predmetu vođena dva postupka, ovršni i parnični postupak, te da je podnositelj djelomično svojim ponašanjem pridonio duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem postupka, u kojemu nije došlo do namirenja tražbine podnositelja, podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  19. stavkom
  20. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  21. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  22. Sukladno odredbi članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
  25. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  26. Ustavnog zakona.
  27. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3489/2004 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 20/2006-500 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 20/2006 Broj dokumenta u izdanju: 500 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/20/500 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.