← Hrvatska

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3645/2005 od 13. siječnja 2006.

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3645/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3645/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 20/2006 (20.2.2006.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3645/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 504 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. B. iz Z., zastupanog po punomoćniku B. M., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj dana
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio RJEŠENJE I. Ustavna tužba se odbacuje. II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  10. stavaka
  11. i
  12. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  13. i 49/
  14. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  15. rujna
  16. godine ustavnu tužbu u kojoj navodi da je nedonošenjem odluke o njegovom prijedlogu za ukidanjem pritvora povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske, u dijelu u kojem se svakome jamči pravo da sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama i o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo.
  19. Podnositelj je uhićen od strane policije
  20. ožujka
  21. godine radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo bludne radnje. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od
  22. ožujka
  23. godine odredio zadržavanje podnositelja, a rješenjem od
  24. ožujka
  25. godine odredio je pritvor protiv podnositelja. Podnositelj je protiv tog rješenja izjavio žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odbio rješenjem od
  26. ožujka
  27. godine. Dana
  28. travnja
  29. godine ODO Zagreb je protiv podnositelja podiglo optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Zagrebu, stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela opisanog u članku
  30. stavcima
  31. i
  32. Kaznenog zakona, a u svezi s člankom
  33. stavkom
  34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku
  35. stavku
  36. Kaznenog zakona. Rješenjem od
  37. travnja
  38. godine Općinski sud u Zagrebu ukinuo je pritvor protiv podnositelja. Podnositelj je odmah pušten na slobodu. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo ODO Zagreb, te je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od
  39. svibnja
  40. godine preinačio prvostupanjsko rješenje i produljio pritvor protiv podnositelja. Protiv tog rješenja žalba nije dopuštena. Međutim, okrivljeni na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu od
  41. svibnja
  42. godine nije smješten u pritvor iz razloga jer je u bijegu. Branitelj podnositelja je
  43. kolovoza
  44. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ukidanje pritvora. O prijedlogu sud nije odlučio. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.
  45. Odredba članka
  46. stavka
  47. Ustavnog zakona propisuje: Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud... Sukladno tome, ustavna tužba radi nedonošenja sudske odluke u razumnom roku može se podnijeti samo u odnosu na onaj postupak u kojem nadležni sud meritorno odlučuje o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja.
  48. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da postupak u kojem se odlučuje o prijedlogu radi ukidanja pritvora nije postupak u smislu članka
  49. stavka
  50. Ustavnog zakona u odnosu na koji bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju. Člankom
  51. stavkom
  52. Zakona o kaznenom postupku određeno je: »Okrivljenik i njegov branitelj svakodobno mogu sudu predložiti ukidanje pritvora. Protiv rješenja vijeća kojim se odbija prijedlog za ukidanje pritvora žalba nije dopuštena. U svakom slučaju pritvor će se ukinuti i zatvorenik pustiti na slobodu kad sud izrekne presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili se optužba odbija.«. U konkretnom slučaju radi se o traženju donošenja rješenja kojim bi, tijekom važenja rješenja o određivanju pritvora, potom i rješenja o produljenju pritvora, bilo rješavano o jednom u nizu mogućih podnositeljevih prijedloga za ukidanje pritvora nad njim. Ustavni sud ocjenjuje da takvim rješenjem sud u kaznenom postupku ne odlučje o pravima i obvezama okrivljenika, a niti o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela koje mu se stavlja na teret.
  53. Slijedom iznijetoga, na temelju članka
  54. u svezi s člankom
  55. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci. Objava u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka
  56. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3645/2005 Zagreb,
  57. siječnja
  58. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća Milan Vuković, v. r. Rješenje, NN 20/2006-504 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 20/2006 Broj dokumenta u izdanju: 504 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.2.
  59. ELI: /eli/sluzbeni/2006/20/504 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  60. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.