← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2791/2004 od 31. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2791/2004 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2791/2004 od
  3. siječnja
  4. NN 22/2006 (24.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2791/2004 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 554 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. Ž. iz V., kojeg zastupa V. K., odvjetnik u V., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Virovitici dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-365/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. Ž. iz V., Z. P. 174, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. srpnja
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem: P-188/04 (P-136/98) povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Virovitici od
  16. veljače
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Virovitici broj: P-188/04 (P-136/98), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Podnositelj je
  20. ožujka
  21. godine podnio tužbu, s prijedlogom za delegaciju, Općinskom sudu u Virovitici protiv O. b. u V., radi naknade štete. Spis je
  22. travnja
  23. godine dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji je rješenjem broj: Gr-108/1998 od
  24. lipnja
  25. godine odbio prijedlog podnositelja za delegaciju Općinskog suda u Virovitici. Spis je vraćen prvostupanjskom sudu
  26. rujna
  27. godine. Ročište je održano
  28. ožujka
  29. godine. Podneskom od
  30. ožujka
  31. godine tuženik je predložio vještačenje po vještacima Medicinskog fakulteta u Zagrebu, a predujam za vještačenje uplatio je
  32. lipnja
  33. godine. Medicinski fakultet u Zagrebu dostavio je nalaz i mišljenje
  34. siječnja
  35. godine. Na ročištu održanom
  36. listopada
  37. godine tuženik je osporio nalaz i mišljenje vještaka te je odlučeno dodatno saslušati vještake Medicinskog fakulteta u Zagrebu. Na ročištu održanom
  38. studenoga
  39. godine saslušani su vještaci, a tuženik je predložio novo vještačenje po K. z. t. u Z. Dopisima od
  40. svibnja
  41. godine sud je od Medicinskih fakulteta u Rijeci, Splitu i Ljubljani zatražio obavijest da li prihvaćaju vještačenje u ovom predmetu. Dopisima od
  42. svibnja
  43. i
  44. lipnja
  45. godine Medicinski fakulteti u Rijeci i Ljubljani prihvatili su vještačenje. Navedeni dopisi dostavljeni su strankama na očitovanje
  46. siječnja
  47. godine. Podneskom od
  48. veljače
  49. godine podnositelj se protivio provođenju novog vještačenja, a tuženik je u podnesku od
  50. veljače
  51. godine predložio da vještačenje provedu vještaci Medicinskog fakulteta u Rijeci. Rješenjem od
  52. svibnja
  53. godine sud je odredio provođenje novog vještačenja koje je povjereno Medicinskom fakultetu u Rijeci. Podneskom od
  54. studenoga
  55. godine podnositelj je obavijestio sud da nije u mogućnosti snositi troškove puta u L. kamo je pozvan zbog vještačenja. Na ročištu održanom
  56. prosinca
  57. godine glavna rasprava je zaključena, a rješenjem od
  58. kolovoza
  59. godine glavna rasprava je preotvorena. Na ročištu održanom
  60. rujna
  61. godine saslušan je podnositelj. Na ročištu održanom
  62. listopada
  63. godine glavna rasprava je ponovno zaključena te je sud donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja. Spis je povodom žalbe podnositelja
  64. siječnja
  65. godine otpremljen Županijskom sudu u Virovitici koji je rješenjem broj: Gž-88/04 od
  66. veljače
  67. godine ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet
  68. ožujka
  69. godine vratio Općinskom sudu u Virovitici na ponovno odlučivanje. Na ročištu održanom
  70. svibnja
  71. godine tuženik je predložio izuzeće vještaka Medicinskog fakulteta u Zagrebu. Rješenjem od
  72. lipnja
  73. godine sud je odbio prijedlog za izuzeće vještaka. Na ročištu održanom
  74. listopada
  75. godine saslušan je podnositelj. Na ročištu održanom
  76. studenoga
  77. godine saslušan je liječnički vještak. Rješenjem od
  78. studenoga
  79. godine odbijen je prijedlog tuženika za vještačenje po Medicinskom fakultetu u Rijeci. Sljedeće ročište održano je
  80. prosinca
  81. godine, a na ročištu održanom
  82. prosinca
  83. godine objavljena je djelomična presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja u odnosu na naknadu nematerijalne štete. Predmet se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Virovitici od
  84. travnja
  85. godine pod brojem: Gž-365/
  86. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  87. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  88. stavka
  89. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  90. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  91. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  92. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  93. ožujka
  94. godine podnio tužbu, s prijedlogom za delegaciju, Općinskom sudu u Virovitici protiv O. b. u V., radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  95. srpnja
  96. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno šest
(6)godina, četiri
(4)mjeseca i devet
(9)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Virovitici u trajanju od pet godina, šest mjeseci i petnaest dana. Taj sud postupao je izrazito neučinkovito jer je nakon vještačenja Medicinskog fakulteta u Zagrebu te dodatnog saslušanja liječničkih vještaka prihvatio prijedlog tuženika za provođenje dodatnog vještačenja čime je uzrokovan zastoj u postupku od dvije godine i dvadeset šest dana. Prvostupanjskom presudom broj: P-136/98 od
  2. listopada
  3. godine u cijelosti je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Spis je povodom žalbe podnositelja
  4. siječnja
  5. godine otpremljen Županijskom sudu u Virovitici koji je nakon manje od mjesec dana rješenjem broj: Gž-88/04 od
  6. veljače
  7. godine ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Virovitici na ponovno odlučivanje. Taj sud je
  8. prosinca
  9. godine donio djelomičnu presudu broj: P-188/04 kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja koji se odnosi na naknadu nematerijalne štete. Spis se povodom žalbe, od
  10. travnja
  11. godine nalazi na Županijskom sudu u Virovitici pod brojem: Gž-365/
  12. 4.
  13. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenijem predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv O. b. u V., radi naknade štete trajao šest godina, četiri mjeseca i devet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da Općinski sud u Virovitici nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/
  16. i 117/93.) ustanovljena kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranka i zlouporabi procesnih prava, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Županijskog suda u Virovitici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2791/2004 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 22/2006-554 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 22/2006 Broj dokumenta u izdanju: 554 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 24.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/22/554 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.