← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3261/2005 od 19. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3261/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3261/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 22/2006 (24.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3261/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 556 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. M. iz S. R. Nj. zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u S., na sjednici održanoj dana
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  13. srpnja
  14. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Dana
  16. ožujka
  17. godine podnositeljica je podnijela tužbu radi naknade štete protiv J. d.o.o. Općinskom sudu u Trogiru. Tuženik je istakao protutužbeni zahtjev radi isplate. Ročišta su održana
  18. lipnja,
  19. listopada i
  20. studenoga
  21. godine, a očevid na mjestu događaja uz sudjelovanje vještaka
  22. svibnja
  23. godine. Ročišta određena za
  24. ožujka, te
  25. i
  26. svibnja
  27. godine odgođena su na zahtjev punomoćnika podnositeljice. Ročišta su zatim održana
  28. lipnja
  29. godine, te
  30. listopada
  31. godine kada je određeno provesti dopunsko vještačenje. Vještak je predao nalaz
  32. siječnja
  33. godine, a ročišta su održana
  34. veljače,
  35. ožujka,
  36. travnja i
  37. svibnja
  38. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Dana
  39. i
  40. kolovoza
  41. godine stranke su izjavile žalbe na presudu, te je spis
  42. studenoga
  43. godine otpremljen Županijskom sudu u Splitu na rješavanje o žalbi. O žalbi je, međutim, odlučivao Županijski sud u Požegi koji je
  44. rujna
  45. godine ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
  46. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  47. stavka
  48. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  49. Ustavnog zakona. Ustavna tužba nije osnovana.
  50. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  51. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  52. ožujka
  53. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Trogiru, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  54. srpnja
  55. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom pred­metu trajao sedam

(7)godina, četiri
(4)mjeseca i devet
(9)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Trogiru redovno održavao ročišta, bez ikakvih zastoja, proveo je očevid i potrebno vještačenje, te je donio presudu. Žalbeni sud je donio odluku u razdoblju od dvije godine deset mjeseci i osam dana. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica doprinijela duljini postupka time što je njen punomoćnik tražio odgodu tri ročišta. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari jer je potrebno utvrditi da li je tuženik u cijelosti poštivao ugovor o adaptaciji na način da je određene radove dovršavao u ugovorenim rokovima kao i kvalitetu izvršenih radova. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od četiri godine, osam mjeseci i dva dana. Sud je redovno zakazivao i provodio ročišta, te proveo potrebne dokaze i donio presudu. Nakon toga je postupak pred žalbenim sudom trajao oko dvije godine i deset mjeseci. Sama podnositeljica izazvala je odgodu tri ročišta. Imajući u vidu složenost postupka i učinkovito postupanje sudova, Ustavni sud utvrđuje da su sudovi do sada postupali savjesno i vodili postupak na način da su podnositeljici osigurali suđenje u razumnom roku. Kako je Ustavni sud utvrdio da su sudovi postupali učinkovito, u smislu odredaba članaka
  5. i
  6. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  7. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3261/2005 Zagreb,
  8. siječnja
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 22/2006-556 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 22/2006 Broj dokumenta u izdanju: 556 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 24.2.
  10. ELI: /eli/sluzbeni/2006/22/556 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  11. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.