← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2928/2004 od 2. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2928/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2928/2004 od
  3. veljače
  4. NN 22/2006 (24.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2928/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 560 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. L. iz S., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Trgovački sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem:IV P-365/05 (ranije predmet Općinskog suda u Šibeniku broj:P-1812/85) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. L. iz S., B. 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. kolovoza
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: P-1812/85, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Šibeniku te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1812/85, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. prosinca
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Šibeniku protiv OOUR »T.«, OOUR m. »H.«, OOUR »T. i u.«, svi u sastavu OUR »S.« – hotelsko-turističko-trgovinska radna organizacija iz M., kao prvotuženi, i M. z. M., kao drugotužena, radi uspostave prijašnjeg stanja na određenim zemljištima. Do
  20. studenoga
  21. godine održana su ročišta
  22. ožujka 1986.,
  23. travnja 1986.,
  24. siječnja 1987.,
  25. svibnja
  26. i
  27. listopada
  28. godine. Rješenjem od
  29. listopada
  30. godine sud je zakazao očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika, vještaka građevinske struke i vještaka poljodjelske struke za
  31. siječnja
  32. godine, odredio vještake te naložio podnositelju da uplati predujam za provođenje vještačenja i pristojbu za izlazak suda na mjesto očevida. Podneskom od
  33. siječnja
  34. godine podnositelj je obavijestio sud da nema sredstava te da stoga nije u mogućnosti udovoljiti rješenju suda od
  35. listopada
  36. godine. Istovremeno je predložio odgodu očevida na neodređeno vrijeme. Sud je rješenjem od
  37. siječnja
  38. godine odredio da se očevid odgađa za neodređeni dan na zamolbu podnositelja. Na ročištu
  39. ožujka
  40. godine podnositelj je ponovno predložio odgodu očevida na neodređeno vrijeme. Sud je pozvao podnositelja da u roku od 15 dana dostavi tužbu iz koje će biti vidljive činjenice relevantne za postupanje suda te da će se postupak nastaviti kad podnositelj obavijesti sud da je u mogućnosti osigurati novčana sredstva za obavljanje očevida. Sud je
  41. listopada
  42. godine pozvao podnositelja da u roku od 15 dana postupi po traženjima suda s ročišta
  43. ožujka
  44. godine jer će se u protivnom smatrati da je njegova tužba povučena. Podneskom od
  45. studenoga
  46. godine podnositelj je dostavio preslike tužbe. Na ročištu
  47. listopada
  48. godine punomoćnik prvotuženog ističe da ima saznanja da je »S.« M. u stečaju. Sud je riješio podnositelju odrediti rok od 30 dana da uredi tužbu i tužbeni zahtjev na način da precizira tužbeni zahtjev i izrazi ga u kunama te uredi tužbu na pasivnoj strani, sve pod prijetnjom posljedica iz članka
  49. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  50. i 117/03.) Podneskom od
  51. studenoga
  52. godine podnositelj je udovoljio traženju suda. Kao prvotuženog naveo je »S.« h.-t.-t. d. iz M. Sud je rješenjem od
  53. veljače
  54. godine prekinuo postupak zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad prvotuženim, oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio ustupiti spis Trgovačkom sudu u Šibeniku, kao nadležnom sudu. Podnositelj je
  55. ožujka
  56. godine izjavio žalbu protiv rješenja. Dopunu žalbe izjavio je
  57. travnja
  58. godine. Od
  59. prosinca
  60. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku, koji je rješenjem broj: Gž-2419/2004 od
  61. listopada
  62. godine odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje. Nakon toga, Općinski sud u Šibeniku je otpremio spis Trgovačkom sudu u Šibeniku pred kojim je postupak u tijeku od
  63. prosinca
  64. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  68. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  69. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  70. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Šibeniku podnijeta
  71. prosinca
  72. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  73. studenoga
  74. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  75. – pročišćeni tekst, 8/
  76. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  77. stavku
  78. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  79. kolovoza
  80. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osamnaest
(18)godina, sedam
(7)mjeseci i šesnaest
(16)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset osam
(28)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji je bio neaktivan od
  2. listopada
  3. do
  4. listopada
  5. godine (dvije godine) i od
  6. studenoga
  7. do
  8. veljače
  9. godine (jedna godina, dva mjeseca i dvadeset šest dana) kad se sud, na temelju članka 34b. t.
  10. Zakona o parničnom postupku, rješenjem oglasio stvarno nenadležnim i odredio ustupiti predmet Trgovačkom sudu u Šibeniku, kao nadležnom sudu. Od
  11. prosinca
  12. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku, koji je nakon deset mjeseci i tri dana donio rješenje kojim je odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje. Od
  13. prosinca
  14. godine postupak se vodi pred Trgovačkim sudom u Šibeniku. Činjenica je da do sada o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučeno iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo više od osamnaest godina. Povrh toga, Općinski sud u Šibeniku nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja, koja su Zakonom o parničnom postupku ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranaka i zlouporabi procesnih prava. 4.
  15. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio je duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju jer nije uplatio predujam za vještačenje i pristojbu za izlazak suda na očevid, kako je to od njega zatražio sud rješenjem od
  16. listopada
  17. godine, već je sam tražio odgodu očevida na neodređeno vrijeme. Povrh toga, podnositelj nije u roku udovoljio nalozima suda od
  18. ožujka
  19. i
  20. listopada
  21. godine. 4.
  22. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti, ali oni ne opravdavaju duljinu postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  23. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset osam dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od osamnaest godina, sedam mjeseci i šesnaest dana, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Šibeniku, okolnost da o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučeno te da se postupak u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  24. stavkom
  25. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  26. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  27. Sukladno odredbi članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju uzet je u obzir manji doprinos podnositelja duljini postupka.
  30. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  31. Ustavnog zakona.
  32. Predsjednik Trgovačkog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2928/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 22/2006-560 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 22/2006 Broj dokumenta u izdanju: 560 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 24.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/22/560 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.