← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-17/2005 od 8. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-17/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-17/2005 od
  3. veljače
  4. NN 28/2006 (13.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-17/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 683 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. B. iz B., kojeg zastupa T. M., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj dana
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Otočcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-66/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. B. iz B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. siječnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Otočcu pod brojem: P-66/99, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Otočcu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Otočcu broj: P-66/99, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. travnja
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Otočcu protiv tuženog, J. F. iz O., radi isplate. Na prvom ročištu
  20. studenoga
  21. godine dan je odgovor na tužbu, očitovanja o činjenicama u svezi s predmetom spora, provedeni su dokazi uvidom u isprave priložene uz tužbu, te je raspravnim rješenjem odlučeno da će se u nastavku postupka provesti dokaz saslušanjem svjedoka predloženih po podnositelju. Na ročištu
  22. veljače
  23. godine saslušana su tri svjedoka te je raspravnim rješenjem određeno provođenje dokaza saslušanjem stranaka na ročištu zakazanom za
  24. ožujka
  25. godine. Na ročište zakazano za
  26. ožujka
  27. godine nije pristupio podnositelj pa je sud na prijedlog tuženika rješenjem utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka. Podneskom od
  28. siječnja
  29. godine podnositelj je predložio nastavak parničnog postupka. Na ročištu
  30. veljače
  31. godine saslušane su parnične stranke u svrhu dokazivanja te je objavljeno da je glavna rasprava zaključena, a da će se odluka donijeti naknadno i dostaviti strankama. Podnositelj je podnescima od
  32. prosinca 2002.,
  33. srpnja 2003.,
  34. srpnja 2003.,
  35. travnja
  36. i
  37. studenoga
  38. godine tražio donošenje odluke. Sud nije donio odluku, već je rješenjem od
  39. siječnja
  40. godine preotvorio glavnu raspravu i zakazao ročište za
  41. siječnja
  42. godine radi ponovnog saslušanja parničnih stranaka u svrhu dokazivanja. Na ročištu
  43. siječnja
  44. godine saslušane su stranke, zaključena je glavna rasprava, te je ročište za objavu presude zakazano za
  45. veljače
  46. godine. Na ročištu
  47. siječnja
  48. godine saslušane su stranke, zaključena je glavna rasprava, te je ročište za objavu presude zakazano za
  49. veljače
  50. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  51. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  52. stavka
  53. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  54. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  55. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Otočcu podnijeta
  57. travnja
  58. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  59. siječnja
  60. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet
(5)godina, devet
(9)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravnorelevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Otočcu koji je postupao učinkovito sve do ročišta
  2. veljače
  3. godine na kojem je zaključio glavnu raspravu. Međutim, iako je zaključio glavnu raspravu sud nije donio odluku sve do
  4. siječnja
  5. godine (kada je podnositelj podnio ustavnu tužbu) niti je poduzeo bilo koju drugu radnju, već je tek
  6. siječnja
  7. godine donio rješenje o preotvaranju glavne rasprave. Dakle, sud je u pravnorelevantnom razdoblju bio neaktivan ukupno tri godine, deset mjeseci i četrnaest dana čime je uzrokovao bezrazložno odugovlačenje postupka. Povrh toga, iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo više od šest godina sud nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije bitno doprinio duljini postupka. Naime, podnositelj nije pristupio na ročište
  9. ožujka
  10. godine uslijed čega je nastupilo mirovanje postupka. Međutim, takvo ponašanje podnositelja nije niti je moglo biti od utjecaja na zastoj tijeka postupka od zaključenja glavne rasprave
  11. veljače
  12. godine do podnošenja ustavne tužbe
  13. siječnja
  14. godine, te nadalje (utvrđenja u točki 4.
  15. obrazloženja ove odluke). 4.
  16. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  17. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, devet mjeseci i dva dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dugo razdoblje neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Otočcu, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji dosada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  20. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Otočcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-17/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 28/2006-683 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 28/2006 Broj dokumenta u izdanju: 683 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/28/683 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.