← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1185/2005 od 8. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1185/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1185/2005 od
  3. veljače
  4. NN 28/2006 (13.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1185/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 688 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. M. iz Z., kojeg zastupa G. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-10151/97 (raniji broj: Pn-6129/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. ožujka
  13. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. rujna
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja, protiv društva »F. T.« d.o.o. S., radi naknade štete. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. prvostupanjski sud je na ročištu održanom
  21. prosinca
  22. donio presudu zbog izostanka pod brojem: Pn-6129/
  23. Dana
  24. prosinca
  25. tuženik je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a
  26. siječnja
  27. žalbu protiv prvostupanjske odluke. Na ročištu održanom
  28. veljače
  29. sud je dozvolio povrat u prijašnje stanje te je nastavio postupak. U daljnjem postupku održana su tri ročišta za glavnu raspravu, na kojima je sud saslušao podnositelja i predložene svjedoke te je glavnu raspravu zaključio. Protiv odluke suda broj: Pn-1445/
  30. od
  31. travnja
  32. stranke su izjavile žalbu (podnositelj
  33. siječnja 1997., a tuženik
  34. siječnja 1997.) te je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gž-3231/97 od
  35. lipnja
  36. prvostupanjsku odluku u cijelosti ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak. U razdoblju nakon
  37. studenoga
  38. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  39. lipnja
  40. određeno je dopunsko saslušanje podnositelja; – na ročištu održanom
  41. studenoga
  42. sud je saslušao podnositelja te je odredio dokaz saslušanjem predloženih svjedoka; – ročište zakazano za
  43. veljače
  44. odgođeno je na prijedlog podnositelja; – ročište zakazano za
  45. rujna
  46. odgođeno je na prijedlog podnositelja radi mogućnosti mirnog rješavanja spora. Sud je odredio da će se iduće ročište zakazati naknadno po prijedlogu podnositelja ukoliko stranke spor ne riješe mirnim putem; – dopisima broj: Pn-10151/97 od
  47. studenoga
  48. i od
  49. rujna
  50. sud je pozvao podnositelja da se izjasni o daljnjim dispozicijama u ovom parničnom postupku; – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  51. ožujka
  52. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  53. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  54. stavka
  55. Ustava Republike Hrvatske i članka
  56. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  57. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  58. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od
  59. rujna
  60. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  61. studenoga
  62. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  63. i 11.,
  64. i
  65. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  66. – pročišćeni tekst, 8/
  67. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  68. stavku
  69. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  70. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset
(10)godina, pet
(5)mjeseci i devetnaest
(19)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i pet
(5)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravnorelevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, zakazao četiri ročišta za glavnu raspravu (od čega je dva ročišta održao, a dva odgodio na prijedlog podnositelja) te je proveo dokaz dopunskim saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini sudskog postupka i to na način da je sud dva ročišta za glavnu raspravu odgodio na prijedlog podnositelja, kao i na način da se podnositelj, unatoč pozivima suda, nije izjasnio sudu o svojim daljnjim dispozicijama u ovom postupku. Međutim, unatoč tome, mišljenje je Ustavnog suda da se prvostupanjski sud nije koristio procesnim mogućnostima kojima raspolaže za ubrzanje postupka pri čemu je osobito važna činjenica neaktivnosti prvostupanjskog suda u razdoblju od
  3. rujna
  4. do
  5. ožujka
  6. (dakle, u razdoblju od više od četiri
(4)godine). Doprinos podnositelja u duljini sudskog postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku. 4.
  1. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  2. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko deset
(10)godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  11. stavka
  12. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1185/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 28/2006-688 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 28/2006 Broj dokumenta u izdanju: 688 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/28/688 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.