← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3222/2004 od 9. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3222/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3222/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3222/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 745 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio G. M. iz Z., kojeg zastupa V. P., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-66/92 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe G. M. iz Z., V. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je s tužiteljicom M. M.
  15. veljače
  16. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika V. M. i dr. radi utvrđenja i brisanja zemljišnoknjižnog upisa. Predmet se je vodio pod brojem: P-830/
  17. Prvo ročište održano je
  18. prosinca 1991., na kojem je Općinski sud u Zagrebu na prijedlog tuženika donio rješenje kojim se oglasio mjesno nenadležnim, a nakon pravomoćnosti tog rješenja spis je dostavljen Općinskom sudu u Zadru, te se je nastavio voditi pod brojem: P-66/
  19. Nakon toga sud je održao ročišta
  20. ožujka 1992.,
  21. siječnja 1993., dok je ročište zakazano za
  22. ožujka
  23. odgođeno zbog spriječenosti suca, a ročište zakazano za
  24. lipnja
  25. odgođeno je na prijedlog podnositelja. Podneskom od
  26. lipnja
  27. podnositelj je zamolio sud da se daljnje zakazivanje ročišta u ovom predmetu odgodi na neodređeno dok se stanje u Zadru ne normalizira. Ročišta su održana
  28. ožujka 1994.,
  29. lipnja
  30. na kojem je sud odlučio da će se provesti očevid na licu mjesta za dan
  31. rujna
  32. Podnositelj nije predujmio trošak očevida, te je podneskom od
  33. rujna
  34. predložio odgodu očevida uz prijedlog da sud zastane sa rješavanjem ovog predmeta jer da je između samih tužitelja u tijeku postupak radi utvrđivanja bračne stečevine. Nakon toga održana su ročišta
  35. ožujka
  36. i
  37. ožujka
  38. Podneskom od
  39. rujna
  40. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  41. travnja
  42. riješeno je da će se spo­jiti predmet ovog suda broj: P-66/92 i P-211/92, te da će se provesti jedinstveni postupak pod poslovnim brojem: P-66/92., dok je pod­nositelju naloženo da uredi tužbu u odnosu na tuženike koji su umrli. Podneskom od
  43. svibnja
  44. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Na ročištu
  45. kolovoza
  46. sud je primio na znanje otkaz punomoći tuženicima ad/3-5 od strane njihova punomoćnika, dok je podnositelju naložio da uredi tužbeni zahtjev. Podnescima od
  47. rujna
  48. i
  49. rujna
  50. podnositelj je postupio po traženju suda i izvijestio sud da je II-tužena umrla
  51. godine, te je označio njezine nasljednike, a za jednog od njih je naveo da žive u N., te je tom nasljedniku sud uputio dopis
  52. rujna
  53. s nalogom da označi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Podneskom od
  54. listopada
  55. podnositelj je izvijestio sud da je iza smrti II-tužene pokrenut ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: O-1042/
  56. Podneskom od
  57. veljače
  58. podnositelj je izvijestio sud da je okončan ostavinski postupak iza pokojne Mihaele Perić (II-tužene), te je predložio nastavak postupka prema nasljednicima utvrđenim u rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru od
  59. prosinca
  60. Nakon toga održano je ročište
  61. travnja 2005., dok je sljedeće ročište zakazano za
  62. veljače
  63. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  64. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  65. stavka
  66. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  67. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  68. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  69. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  70. veljače
  71. godine tužbom podnositelja i tužiteljice M. M. Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika V. M. i dr. radi utvrđenja i brisanja zemljiš­noknjižnog upisa. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  72. studenoga
  73. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  74. i
  75. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  76. – pročišćeni tekst, 8/
  77. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  78. stavku
  79. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  80. rujna
  81. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest
(13)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana, nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i četiri
(4)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U konkretnom predmetu postupak se cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja i to u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju u trajanju od šest godina, deset mjeseci i četiri dana. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od četiri godine, pet mjeseci i dvanaest dana, od
  2. studenoga
  3. do
  4. travnja
  5. godine. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu do podnošenja ustavne tužbe vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od šest godina, deset mjeseci i četiri dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te polazeći od činjenice da je sud bio neaktivan tijekom jednog duljeg razdoblja, kao i da je riječ o postupku koji se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovima pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  17. Ustavnog zakona.
  18. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3222/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 31/2006-745 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 745 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/745 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.