← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA- 4633/2004 od 15. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA- 4633/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA- 4633/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA- 4633/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 749 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. Ž. iz G. P., koju zastupa S. D., odvjetnica iz P., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3/06 (ranije predmet Općinskog suda u Petrinji broj: P-510/04) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. Ž. iz G. P., G. P. br. 140, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Petrinji pod brojem: P-510/04 (ranije: P-558/81), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Petrinji te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Petrinji broj: P-510/04 (ranije: P-558/81), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositeljica je zajedno s drugim tužiteljicama,
  18. lipnja
  19. godine, podnijela tužbu Općinskom sudu u Petrinji protiv tuženih, bivše SFRJ za V. p. P. i M. c. P., radi naknade štete. Do
  20. studenoga
  21. godine Općinski sud u Petrinji je donio tri međupresude. Prvu međupresudu broj: P-558/81 od
  22. studenoga
  23. godine ukinuo je Okružni sud u Sisku rješenjem broj: Gž-766/84 od
  24. lipnja
  25. godine i vratio predmet Općinskom sudu u Petrinji na ponovno suđenje. Drugu međupresudu broj: P-701/84 od
  26. rujna
  27. godine, kojom je utvrđeno da ni prvotuženi ni drugotuženi nisu odgovorni za utuženu štetu, djelomično je potvrdio, a djelomično preinačio Okružni sud u Sisku presudom broj: Gž-429/87 od
  28. lipnja
  29. godine. Povodom izjavljene revizije drugotuženog protiv navedene drugostupanjske presude, Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Rev-413/88 od
  30. rujna
  31. godine ukinuo drugostupanjsku presudu u preinačenom dijelu kojim je utvrđeno da je drugotuženi odgovoran za utuženu štetu, dok ju je potvrdio u dijelu kojim je potvrđena prvostupanjska presuda, a kojom je utvrđeno da prvotuženi nije odgovoran za utuženu štetu. Treću međupresudu broj: P-516/89 od
  32. studenoga
  33. godine, kojom je utvrđeno da drugotuženi nije odgovoran za utuženu štetu, potvrdio je Okružni sud u Sisku presudom broj: Gž-366/91 od
  34. travnja
  35. godine. Povodom izjavljene revizije podnositeljice i drugih tužiteljica protiv navedene drugostupanjske presude, Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Rev-1631/96 od
  36. listopada
  37. godine ukinuo drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Petrinji na ponovno suđenje. Nakon
  38. studenoga
  39. godine, održana su ročišta
  40. ožujka 1999.,
  41. studenoga 2001.,
  42. siječnja 2002.,
  43. studenoga 2002.,
  44. prosinca 2002.,
  45. siječnja
  46. te
  47. siječnja
  48. godine, kad je zaključena glavna rasprava. Sud je
  49. veljače
  50. godine donio presudu broj: P-25/97, kojom je odbijen tužbeni zahtjev. Podnositeljica je zajedno s drugim tužiteljicama izjavila
  51. travnja
  52. godine žalbu protiv presude. Županijski sud u Sisku je rješenjem broj: Gž-1200/03 od
  53. srpnja
  54. godine uvažio žalbu podnositeljice i drugih tužiteljica te je predmet
  55. prosinca
  56. godine vratio Općinskom sudu u Petrinji na ponovni postupak. Nakon toga, održana su ročišta
  57. ožujka 2005.,
  58. rujna 2005., kad je zaključena glavna rasprava i
  59. rujna
  60. godine, kad je objavljena presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev. Podnositeljica je
  61. studenoga
  62. godine izjavila žalbu protiv presude. Od
  63. siječnja
  64. godine postupak je, povodom žalbe, u tijeku pred Županijskim sudom u Sisku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  68. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  69. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  70. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Petrinji podnijeta
  71. lipnja
  72. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  73. studenoga
  74. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  75. – pročišćeni tekst, 8/
  76. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  77. stavku
  78. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  79. studenoga
  80. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset tri
(23)godine, pet
(5)mjeseci i četiri
(4)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Petrinji, koji je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. ožujka
  5. godine (jedna godina, četiri mjeseca i dvadeset šest dana) i od
  6. ožujka
  7. do
  8. studenoga
  9. godine (dvije godine, sedam mjeseci i dvadeset sedam dana). Prva prvostupanjska presuda u pravno relevantnom razdoblju donesena je nakon pet godina i tri mjeseca. Nakon toga, Županijski sud je donio odluku o žalbi nakon jedne godine, dva mjeseca i dvadeset jedan dan. Od
  10. prosinca
  11. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Petrinji koji je nakon devet mjeseci i dvadeset osam dana donio presudu. Od
  12. siječnja
  13. godine postupak se povodom žalbe vodi pred Županijskim sudom u Sisku. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina i dvadeset pet dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od dvadeset tri godine, pet mjeseci i četiri dana, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Petrinji te okolnost da postupak nije pravomoćno okončan iako je prvostupanjski sud u pravno relevantnom razdoblju donio u dva navrata presudu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Županijskog suda u Sisku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4633/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-749 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 749 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/749 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.