← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3018/2004 od 15. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3018/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3018/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3018/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 751 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. V. i N. B., oboje iz D., na sjednici održanoj dana
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Trgovački sud u Splitu dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ovr-103/05 (raniji broj: I-2048/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to: – D. V. iz D., p. p. 127, u iznosu od 6.800,00 kn, i – N. B. iz D., p. V. B. 35, u iznosu od 6.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji ustavne tužbe, sukladno članku
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  5. kolovoza
  6. ustavnu tužbu radi duljine izvršnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Radi namirenja nenovčane tražbine podnositelji ustavne tužbe su, kao vjerovnici u izvršnom postupku,
  8. travnja
  9. Okružnom privrednom sudu u Splitu podnijeli prijedlog za izvršenje na temelju izvršne isprave (presude Okružnog privrednog suda u Splitu broj: P-5521/86 od
  10. studenoga 1987.) objavom izreke izvršne isprave. U razdoblju do
  11. studenoga
  12. poduzete su sljedeće radnje: – podneskom od
  13. rujna
  14. podnositelj V. D. predložio je sudu donošenje rješenja o izvršenju; – dopisom od
  15. rujna
  16. sud je pozvao podnositelje da urede prijedlog za izvršenje u skladu sa Zakonom o izvršnom postupku i da sudu točno specificiraju što treba objaviti u novinama. U razdoblju nakon
  17. studenoga
  18. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – dopisom od
  19. studenoga
  20. Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske, Trgovačkom sudu u Splitu dostavilo je predstavku podnositelja te je od suda zatražilo očitovanje o navodima podnositelja; – dopisom od
  21. ožujka
  22. sud je ponovno pozvao podnositelje da svoju tražbinu urede sukladno Zakonu o izvršenju, što su podnositelji i učinili podneskom od
  23. travnja 1998.; – rješenjem broj: I-2048/91 od
  24. ožujka
  25. sud se oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje i za provedbu izvršenja te je odredio da će se po pravomoćnosti rješenja predmet dostaviti Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu; – protiv navedenog rješenja podnositelji su
  26. ožujka
  27. izjavili žalbu; – Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Pž-2288/00 od
  28. lipnja
  29. prvostupanjsko rješenje ukinuo i predmet vratio Trgovačkom sudu u Splitu na nastavak postupka; – dopisom od
  30. prosinca
  31. sud je od Trgovačkog suda u Dubrovniku i od Trgovačkog suda u Varaždinu zatražio određene podatke iz registra tih sudova; – rješenjem broj: Ovr-103/05 od
  32. siječnja
  33. sud je donio rješenje o ovrsi, sukladno prijedlogu podnositelja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  34. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  35. stavka
  36. Ustava Republike Hrvatske i članka
  37. Ustavnog zakona. Također, ukazuje se i na odredbu članka
  38. stavka
  39. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/
  40. i 88/05.) kojom je propisano:
(1)U ovršnom postupku i postupku osiguranja sud je dužan postupati hitno. (...) Ustavna tužba je osnovana.
  1. Svoju odluku sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  2. DULJINA OVRŠNOG POSTUPKA Izvršni postupak pokrenut je
  3. travnja
  4. pred Okružnim privrednim sudom u Splitu prijedlogom za izvršenje podnositelja na temelju izvršne isprave. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  5. studenoga
  6. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  7. – pročišćeni tekst, 8/
  8. – ispravak i 14/
  9. – Protokoli
  10. i 13.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  11. stavku
  12. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  13. kolovoza 2004., a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno trinaest
(13)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset
(20)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak izvršenja vodio se najprije kod Trgovačkog suda u Splitu koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, uputio podnositeljima dopis da urede prijedlog za izvršenje u skladu sa Zakonom o izvršenju te se rješenjem oglasio mjesno nenadležnim. U povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv rješenja suda, predmet je dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koji je prvostupanjsko rješenje ukinuo i predmet vratio Trgovačkom sudu u Splitu na daljnji postupak. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao vjerovnici u izvršnom postupku, djelomično su doprinijeli duljini postupka i to na način što nisu postupili u skladu s dopisom suda od
  3. rujna
  4. već su prijedlog za izvršenje uredili tek
  5. travnja
  6. nakon što ih je sud ponovno pozvao da to učine. Doprinos podnositelja duljini postupka, Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku. 4.
  7. SLOŽENOST OVRŠNOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom postupku ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da je izvršni postupak pokrenut 1991., te da postupak i nakon proteka od više od četrnaest
(14)godina još uvijek nije dovršen. Uzimajući u obzir duljinu izvršnog postupka, duža razdoblja potpune neaktivnosti suda kao i neefikasnost suda prvog stupanja u postupku koji nije složene naravi (izvršenje nenovčane tražbine), Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljima povrijeđeno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, zajamčena člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  4. Na temelju odredbe članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  7. stavka
  8. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  9. Predsjednik Trgovačkog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
  10. Ovršnog zakona, u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3018/2004 Zagreb,
  6. veljače
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-751 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 751 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/751 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.