← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2912/2004 od 15. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2912/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2912/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2912/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 754 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. Č. iz Z. B., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pod brojem: I-1256/80 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. Č. iz Z. B., V. N. 50, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od8.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  12. kolovoza
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. listopada
  16. godine podnositelj, te I. Č., Z. B. i A. T. (kao ovrhovoditelji) podnijeli su Općinskom sudu u Zadru ovršni prijedlog radi ovrhe pravomoćne presude toga suda, broj: P-1306/78, radi diobe nekretnina, protiv ovršenika J. i S. Č. Dana
  17. svibnja
  18. Općinski sud u Zadru donio je rješenje o ovrsi kojim se dozvoljava podnositelju i dr. ovrha prinudnom diobom nekretnina. Protiv navedenog rješenja ovršenici su podnijeli prigovor, koji je rješenjem Općinskog suda u Zadru, broj: I-1256/80 od
  19. svibnja
  20. odbijen kao neosnovan. Rješenjem Okružnog suda u Zadru odbijena je žalba ovršenika podnijeta protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od
  21. svibnja
  22. Nakon toga do
  23. studenoga
  24. godine održano je osamnaest ročišta (
  25. srpnja 1984.,
  26. listopada
  27. (uviđaj na licu mjesta uz prisustvo mjernika, gospodarstvenog i građevinskog vještaka),
  28. travnja 1986.,
  29. travnja 1986.,
  30. rujna 1986.,
  31. prosinca 1986.,
  32. prosinca 1986.,
  33. siječnja 1987.,
  34. rujna 1987.,
  35. veljače 1990.,
  36. ožujka 1990.,
  37. svibnja 1990.,
  38. lipnja 1990.,
  39. travnja 1990.,
  40. svibnja 1991.,
  41. svibnja 1991.,
  42. travnja
  43. i
  44. svibnja 1993.). Ročište zakazano za
  45. ožujka
  46. odgođeno je na prijedlog punomoćnika ovršenika zbog bolesti. Podnositelj je
  47. listopada
  48. sudu dostavio rješenje o nasljeđivanju iza smrti ovršenika J. Č., a koje se je obvezao dostaviti punomoćnik ovršenika još podneskom od
  49. svibnja
  50. Nakon toga održano je ročište
  51. lipnja 2001., dok je rešenjem suda od
  52. lipnja
  53. odgođeno ročište zakazano za
  54. srpnja 2001., dok su podnositelj i dr. pozvani da u roku od 30 dana dostave nove adrese tuženika. Zaključkom suda od
  55. lipnja
  56. pozvani su podnositelj i dr. da u roku od 30 dana dostave nove adrese tuženika, kako bi se mogao nastaviti ovršni postupak, jer će se postupak u protivnom obustaviti. Podneskom od
  57. srpnja
  58. punomoćnik i dr. izvijestili su sud da nisu u mogućnosti saznati točne adrese, pa je sud dopisom od
  59. kolovoza
  60. zatražio od Policijske uprave Zagreb adrese ovršenika. Rješenjem suda od
  61. listopada
  62. utvrđen je prekid postupka zbog smrti ovršenice I. Č., te su utvrđeni njezini nasljednici, kao i da je u tijeku postupka došlo do prekida u odnosu na ovršenike J. Č. i S. Č., te je utvrđeno da je za S. Č. postupak preuzeo njezin nasljednik F. B. U odnosu na ovršenika J. Č. utvrđeno je da će prekid postupka trajati dok njegov nasljednik ne preuzme isti. Tim rješenjem obustavljena je ovrha na nekretninama u odnosu na koje su ovrhovoditelji povukli prijedlog za ovrhu. Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu
  63. listopada
  64. Rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1974/05 od
  65. prosinca
  66. djelomično je odbijena žalba podnositelja, dok je u dijelu u kojem je uvažena ukinuto rješenje Općinskog suda u Zadru
  67. listopada
  68. i u tom dijelu predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  69. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  70. stavka
  71. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  72. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  73. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  74. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ovršni postupak započeo je
  75. listopada
  76. godine kada su podnositelj i dr. podnijeli prijedlog radi ovrhe Općinskom sudu u Zadru. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  77. studenoga
  78. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  79. i
  80. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  81. – pročišćeni tekst i 8/
  82. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  83. stavku
  84. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  85. kolovoza
  86. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvadeset tri
(23)godine, devet
(9)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset sedam
(27)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak ovrhe vodi se pred Općinskim sudom u Zadru. Pri tome sud je u razdoblju nakon
  2. studenoga
  3. godine bio neaktivan od
  4. kolovoza
  5. do
  6. lipnja 2004 (dvije godine, devet mjeseci i dvadeset devet dana). U daljnjem tijeku postupka nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj pridonio duljini postupka time što nije postupio po rješenju suda od
  8. srpnja 2001., odnosno što je sud tek podneskom od
  9. srpnja
  10. obavijestio da nije u mogućnosti saznati nove adrese tuženika. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da tijek sudskog postupka ukazuje na složenost predmeta u kojem je bilo potrebno utvrditi da ovrhovoditelji nisu u posjedu nekih od spornih nekretnina, dok je postupak nekoliko puta prekidan zbog smrti stranaka, te je na tijek postupka utjecala i činjenica da se teško dolazilo do adresa nasljednika umrlih stranaka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od dvadeset tri godine, te ovršni postupak još uvijek nije dovršen. Imajući u vidu dulja razdoblja neaktivnosti suda u postupku, kako tijekom razmatranog razdoblja tako i u razdoblju prije
  13. studenoga
  14. godine (od
  15. svibnja
  16. do
  17. studenoga 1997.), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  22. Na temelju odredbe članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  25. stavka
  26. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
  27. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
  28. Ovršnog zakona, u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2912/2004 Zagreb,
  6. veljače
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-754 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 754 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/754 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.