← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4685/2005 od 22. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4685/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4685/2005 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4685/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 756 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. G. iz S., na sjednici održanoj dana
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4432/99 (ranije: P-4538/92), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. G. iz S., K. 10, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-4432/99 (ranije: P-4538/92), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-4432/99 (ranije: P-4538/92), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositeljica je
  18. listopada
  19. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, S. g. š. iz Z., radi naknade štete. Do
  20. studenoga
  21. godine donesena je presuda zbog izostanka, broj: Pn-4538/92 od
  22. prosinca
  23. godine, protiv koje je
  24. listopada
  25. godine umješač, Š. z. m., i. i m. k. iz Z., izjavio žalbu. Županijski sud u Zagrebu je
  26. studenoga
  27. godine remisorno vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu jer je utvrdio da se u žalbi predlaže sudu da dozvoli Š. z. m., i. i m. k. da sudjeluje u postupku kao umješač na strani tuženika, a o kojem prijedlogu nije odlučeno. Nakon
  28. studenoga
  29. godine održano je ročište
  30. lipnja
  31. godine na kojem je dopušten povrat u prijašnje stanje, stavljena izvan snage presuda zbog izostanka od
  32. prosinca
  33. godine, te Š. z. m., i. i m. k. dopušteno miješanje na strani tuženika. Sud je rješenjem pozvao podnositeljicu da dostavi izvadak iz sudskog registra o sljedništvu G. o. c. »Z. B.«. Podneskom od
  34. veljače
  35. godine podnositeljica je udovoljila traženju suda i zamolila zakazivanje ročišta. Na ročištu
  36. lipnja
  37. godine utvrđeno je da se dostava za tuženika vratila s napomenom da više ne postoji pa je sud rješenjem pozvao podnositeljicu da u roku od 30 dana dostavi konačni tužbeni zahtjev i dokazne prijedloge. Podneskom od
  38. lipnja
  39. godine podnositeljica je kao tuženika navela G. t. š. iz Z., pozvala se na podnesak od
  40. lipnja
  41. godine, priložila potvrdu Trgovačkog suda u Zagrebu broj: R3-4438/99, te predložila sudu da zatraži kompletan registracijski spis iz kojeg će biti vidljivo pravno sljedništvo. Podnescima od
  42. veljače,
  43. ožujka,
  44. svibnja i
  45. rujna
  46. godine podnositeljica je zamolila zakazivanje ročišta. Na ročištu
  47. travnja
  48. godine utvrđeno je da je tuženik podneskom od
  49. siječnja
  50. godine vratio poziv za ročište i dostavio Sporazum od
  51. svibnja
  52. godine o ukidanju G. o. c. »Z. B.« i transformaciji njegovih OOUR-a u samostalne škole. Punomoćnik podnositeljice je zatražio dostavu tog Sporazuma i rok radi očitavanja te je sud riješio dostaviti Sporazum punomoćniku podnositeljice i pozvati ga da u roku od 15 dana od dana dostave Sporazuma dostavi i očitovanje i konačne prijedloge u sporu. Na ročištu
  53. listopada
  54. godine sud je rješenjem pozvao podnositeljicu da u roku od 15 dana konačno postavi tužbeni zahtjev i izrazi ga u kunama. Istovremeno je pozvao tuženika da u istom roku dostavi zapisnik o primopredaji sačinjen nakon Sporazuma od
  55. svibnja
  56. godine. Podneskom od
  57. studenoga
  58. godine punomoćnik podnositeljice je udovoljio traženju suda i zamolio zakazivanje ročišta. Na ročištu
  59. svibnja
  60. godine sud je podnositeljici vratio tužbu i pozvao je da je ispravi tako da naznači naziv tuženika u ovoj pravnoj stvari. Podnescima od
  61. svibnja,
  62. lipnja i
  63. srpnja
  64. godine podnositeljica je zatražila produljenje roka. Podneskom od
  65. rujna
  66. godine podnositeljica je udovoljila raspravnom rješenju suda od
  67. svibnja
  68. godine i kao tuženike označila G. t. š. iz Z., Š. za m., i. i m. k. iz Z., te S. š. u B. Na ročištu
  69. prosinca
  70. godine sud je podnositeljici, na njezin prijedlog, odredio rok od 30 dana za očitovanje na uručeni podnesak trećetuženika. Podnositeljica je
  71. siječnja
  72. godine udovoljila rasprav­nom rješenju od
  73. prosinca
  74. godine. Sljedeće ročište zakazano je za
  75. ožujka
  76. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  78. stavka
  79. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  80. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  81. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  82. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  83. listopada
  84. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  85. studenoga
  86. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  87. – pročišćeni tekst, 8/
  88. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  89. stavku
  90. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  91. studenoga
  92. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest
(13)godina i dvadeset devet
(29)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. lipnja
  5. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset sedam dana), od
  6. lipnja
  7. do
  8. travnja
  9. godine (jedna godina, devet mjeseci i dvadeset jedan dan) i od
  10. travnja
  11. do
  12. listopada
  13. godine (jedna godina, šest mjeseci i šesnaest dana). Povrh toga, sud u tom razdoblju nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju je doprinijela duljini postupka jer nije pravovremeno postupala po nalozima suda. Naime, ona je traženju suda od
  15. lipnja
  16. godine udovoljila podneskom od
  17. veljače
  18. godine, zatim nije postupila po raspravnom rješenju od
  19. travnja
  20. godine, a traženju suda od
  21. svibnja
  22. godine udovoljila je podneskom od
  23. rujna
  24. godine. Međutim, takvim ponašanjem podnositeljice se ne može opravdati ukupno trajanje postupka. 4.
  25. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  26. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i dvadeset tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  27. stavkom
  28. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  29. stavka
  30. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  31. Sukladno odredbi članka
  32. stavka
  33. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
  34. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  35. Ustavnog zakona.
  36. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4685/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-756 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 756 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/756 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.