← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4948/2004 od 15. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4948/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4948/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4948/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 759 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. V. iz Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Omišu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-340/99 (raniji broj: P-337/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. V. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  11. prosinca
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Dana
  14. kolovoza
  15. godine podnositelj je podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini protiv tuženica M. P. i N. P. Do
  16. studenoga
  17. godine tužba je dostavljena na odgovor. Nakon
  18. studenoga
  19. godine ročišta su održana
  20. studenoga
  21. godine, te
  22. veljače i
  23. ožujka
  24. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Na presudu je izjavljena žalba
  25. travnja
  26. godine, a odgovor na žalbu podnijet je
  27. travnja
  28. godine. Županijski sud u Splitu je rješenjem od
  29. rujna
  30. godine ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Općinski sud u Omišu je održao očevid
  31. listopada
  32. godine, te je spis predan vještaku radi izrade nalaza. Vještak, međutim, nalaz nije izradio već je u listopadu
  33. godine obavijestio sud da je spis zagubljen. Rješenjem od
  34. listopada
  35. godine određeno je pokrenuti postupak za obnovu spisa. Ročište je održano
  36. ožujka
  37. godine, te je podnositelj pozvan platiti troškove očevida. Podnositelj je dokaz o uplati dostavio sudu
  38. srpnja
  39. godine. Rješenjem od
  40. prosinca
  41. godine sud je odredio očevid na licu mjesta za
  42. veljače
  43. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  44. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  45. stavka
  46. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  47. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  48. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  49. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  50. kolovoza
  51. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Omišu, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  52. studenoga
  53. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  54. – pročišćeni tekst, 8/
  55. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  56. stavku
  57. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  58. prosinca
  59. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset osam
(28)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedan
(1)mjesec i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Omišu koji je
  2. ožujka
  3. godine donio presudu. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je
  4. rujna
  5. godine ukinuo pobijanu presudu suda prvog stupnja. Od tada se postupak ponovno vodi pred Općinskim sudom u Omišu koji je bio neaktivan do
  6. listopada
  7. godine (dvije godine i šesnaest dana). Potom je spis predan vještaku koji je isti zagubio, što je ustanovljeno u listopadu
  8. godine. Međutim, i nakon toga Općinski sud u Omišu ne postupa sa žurnošću koju zahtijevaju okolnosti, već ne postupa u predmetu od srpnja
  9. godine do
  10. prosinca
  11. godine (oko pet mjeseci). 4.
  12. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o unekoliko složenoj sudskoj stvari jer je riječ o utvrđivanju prava vlasništva na nekretninama. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od jedanaest godina. Od listopada
  15. godine Općinski sud u Omišu ne postupa učinkovito. Najprije je sam sud izazvao zastoj u postupku u trajanju od oko dvije godine. Potom je spis predan vještaku koji ga ne vraća u razdoblju od oko šest godina. Iako je sud požurivao vještaka da vrati spis, Ustavni sud smatra da Općinski sud u Omišu nije poduzeo sve korake koji su mogli dovesti do znatno ranijeg utvrđenja da je vještak spis izgubio. K tome, čak i kada je u listopadu
  16. godine ustanovljeno da je spis zagubljen, Općinski sud ne postupa sa žurnošću koju zahtijeva ovaj postupak, a imajući u vidu zastoj od oko šest godina, već od dana uplate predujma za vještačenje do određivanja ročišta za očevid bez razloga prolazi oko pet mjeseci, a očevid se određuje oko sedam mjeseci nakon što je uplaćen predujam. Ustavni sud smatra da u okolnostima kada već dođe do duljeg zastoja u postupku, sudovi trebaju u nastavku postup­ka osobito žurno postupati, te da se ukupna duljina ovog postupka ne može opravdati njegovom složenošću. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, zastoje u postupku, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je osobito imao u vidu okolnost da je podnositelj u parnicu stupio tek u prosincu
  24. godine.
  25. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  26. Ustavnog zakona.
  27. Predsjednik Općinskog suda u Omišu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4948/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-759 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 759 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/759 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.