← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3419/2004 od 22. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3419/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3419/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3419/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 762 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli Lj. i B. D. iz P., koje zastupa B. P., odvjetnik u K., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4523/98 (ranije: Pn-8022/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst): – Lj. D. iz P., u iznosu od 7.800,00 kn i – B. D. iz P., u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Prednik podnositelja Josip Dolenčić podnio je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu
  15. studenoga
  16. protiv tuženika »C.« o. d.d. iz Z. i »H. c.«, radi naknade štete, koja je nastala na njegovom osobnom automobilu zbog prometne nesreće, a do koje je došlo radi neobilježenog uzvišenja na cesti. Do
  17. studenoga
  18. održano je pet ročišta (
  19. lipnja 1995.,
  20. prosinca 1995.,
  21. listopada 1996.,
  22. ožujka
  23. i
  24. svibnja
  25. na kojem je zaključena glavna rasprava), te provedeno promet­no vještačenje. Presudom suda, broj: Pn-8022/94-32 od
  26. svibnja
  27. usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presu­de prvotuženi je podnio žalbu
  28. srpnja 1997., a drugotuženi
  29. srp­nja
  30. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-7966/97-2 od
  31. travnja 1998., ukinuta je presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje
  32. svibnja
  33. Nakon toga predmet se je vodio pod brojem: Pn– 4523/
  34. Tužitelj J. D. umro je
  35. rujna 1998., a kao njegovi nasljednici utvrđeni su Lj. i B. D. Podneskom od
  36. lipnja 1998.,
  37. siječnja 2002.,
  38. rujna
  39. i
  40. studenoga
  41. podnositelji su požurivali postupak i predlagali sudu da u skladu s uputom drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud izvrši uvid u spis Prekršajnog suda. Rješenjem suda od
  42. ožujka
  43. riješeno je da će se provesti postupak rekonstrukcije spisa broj: Pn-4523/98, s obzirom da ga nije bilo moguće pronaći u parničnoj pisarnici. Podneskom od
  44. lipnja
  45. sud je pozvao podnositelje i tužene da dostave sudu raspoloživu dokumentaciju za rekonstrukciju spisa. Podneskom od
  46. lipnja
  47. podnositelji su sudu dostavili svu raspoloživu dokumentaciju. Sljedeće ročište održano je
  48. prosinca
  49. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  50. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  55. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  56. studenoga
  57. godine tužbom prednika podnositelja J. D., radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  58. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  59. – pročišćeni tekst i 8/
  60. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  61. stavku
  62. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  63. rujna
  64. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina, deset
(10)mjeseci i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od šest mjeseci i petnaest dana. Nakon toga postupak se je do podnošenja ustavne tužbe (
  2. rujna 2004.) vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od šest godina, četiri mjeseca i dva dana. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  3. svibnja
  4. do
  5. rujna
  6. (šest godina, četiri mjeseca i dva dana). S obzirom da je u konkretnom slučaju zagubljen spis rješenjem suda od
  7. ožujka
  8. riješeno je da će se provesti rekonstrukcija spisa, a što je i učinjeno nakon što su podnositelji dostavili raspoloživu dokumentaciju. Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini postupka, već naprotiv brojnim podnescima požurivali su rad suda. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u ukupnom trajanju od devet godina, deset mjeseci i osamnaest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, potpunu neaktivnost suda tijekom jednog duljeg razdoblja (šest godina, deset mjeseci i sedamnaest dana), te polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3419/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-762 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 762 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/762 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.