← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3086/2003 od 22. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3086/2003 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3086/2003 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3086/2003 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 765 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. V. iz M., kojeg zastupa Z. C., odvjet­nik u V., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja, te se ukidaju: – presuda Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-640/03-3 od
  9. rujna
  10. godine i – presuda Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-1450/01-53 od
  11. prosinca
  12. godine. II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Vinkovcima na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama.« Obrazloženje
  13. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-640/03-3 od
  14. rujna
  15. godine, kojom je odbijena podnositeljeva žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-1450/01-53 od
  16. prosinca
  17. godine, donesena u parničnom postupku radi naknade štete.
  18. Podnositelj smatra da mu je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  19. stavkom
  20. Ustava Republike Hrvatske. Pored toga, ukazuje na povredu odredbe članka
  21. stavka
  22. Ustava. U obrazloženju ustavne tužbe podnositelj ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava. Pogrešnim smatra stajalište sudova da se u vrijeme nastanka štetnog događaja, u »Hrvatskom Podunavlju« nisu primjenjivali propisi Republike Hrvatske. Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporene presude Županjskog suda u Vukovaru i vraćanje predmeta nadležnom sudu na ponovno odlučivanje. Ustavna tužba je osnovana.
  23. Prema odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  26. i 49/
  27. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode.
  28. Iz spisa Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P1450/01 razvidno je sljedeće: Dana
  29. svibnja
  30. godine podnositelj je Općinskom sudu u Vinkovcima podnio tužbu protiv prvotuženika, »Hrvatskog ureda za osiguranje« Zagreb, drugotuženika »C. o.« d.d. Z., F. O. i trećetuženika J. L. iz Š. B., radi naknade štete koju je podnositelj pretrpio u prometnoj nezgodi koju je skrivio trećetuženik. U parničnom postupku utvrđeno je da se
  31. siječnja
  32. godine u Š. B. (Županija vukovarsko-srijemska) dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio trećetuženik neosiguranim vozilom, zbog čega se pred Općinskim sudom u Vukovaru vodio kazneni postupak protiv trećetuženika. Taj je kazneni postupak obustavljen iz razloga što prema Kaznenom zakonu (»Narodne novine«, broj 110/97.), koji je stupio na snagu u tijeku kaznenog postupka, djelo za koje je J. L. optužen, više nije kazneno djelo. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-617/98-29 od
  33. listopada
  34. godine, trećetuženiku je naloženo da podnositelju, na ime naknade štete, isplati iznos od 17.939,99 kn sa zakonskim zateznim kamatama, dok je podnositeljev tužbeni zahtjev u odnosu na prvotuženika i drugotuženika odbijen. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1080/01-3 od
  35. kolovoza
  36. godine djelomično je uvažena podnositeljeva žalba protiv prvostupanjske presude te je prvostupanjska presuda ukinuta u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev u odnosu na drugotuženika i u tom dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U preostalom dijelu potvrđena je prvostupanjska presuda. Postupajući prema navedenom rješenju Županijskog suda u Vukovaru, Općinski sud u Vinkovcima donio je osporenu presudu od
  37. prosinca
  38. godine, kojom je odbio podnositeljev tužbeni zahtjev u odnosu na drugotuženika. U obrazloženju navedene presude prvostupanjski sud u bitnom ističe da se štetni događaj dogodio na području koje je u vrijeme događaja bio pod prijelaznom upravom UNTAES-a i na kojemu se u to vrijeme (pa sve do
  39. studenoga
  40. godine) nisu primjenjivali hrvatski propisi o kretanju vozila u prometu niti propisi o osiguranju od automobilske odgovornosti. Polazeći od navedenog, prvostupanjski sud je zauzeo stajalište da drugotuženik nije obvezan naknaditi štetu podnositelju, te je odbio podnositeljev tužbeni zahtjev kao neosnovan. Prihvaćajući činjenična utvrđenja i pravna stajališta prvostupanjskog suda, Županijski sud u Vukovaru je osporenom presudom odbio podnositeljevu žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
  41. Nakon analize spisa Općinskog suda u Vinkovcima, kao i mjerodavnih propisa, Ustavni sud je utvrdio da su nadležni sudovi u konkretnom slučaju propustili primijeniti mjerodavne propise te da su povrijedili podnositeljevo ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom
  42. stavkom
  43. Ustava. Razlozi za navedeno utvrđenje mogu se svesti na sljedeće: U parničnom postupku utvrđeno je da se štetni događaj dogodio
  44. siječnja
  45. godine na području Republike Hrvatske koje je u to vrijeme bilo pod prijelaznom upravom UNTAES-a (Županija vukovarsko-srijemska), te da je štetu prouzročilo neosigurano vozilo. Sudovi su zauzeli stajalište da drugotuženik nije obvezan nak­naditi štetu, jer je šteta nastala na području na kojemu se u vrijeme nastanka štetnog događaja nisu primjenjivali hrvatski propisi. Prema Direktivi prijelaznog upravitelja za Istočnu Slavoniju, Baranju i Zapadni Srijem od
  46. svibnja
  47. godine, na sve slučajeve koji »dođu pred sud« od
  48. lipnja
  49. godine primjenjuju se Ustav i zakoni Republike Hrvatske. Polazeći od činjenice da je podnositelj podnio tužbu sudu
  50. svibnja
  51. godine, Ustavni sud utvrđuje da su sudovi u konkretnom slučaju, sukladno navedenoj Direktivi, trebali primijeniti mjerodavne propise Republike Hrvatske (koji su bili na snazi u vrijeme štetnog događaja). Slijedom iznijetog, Ustavni sud utvrđuje da su nadležni sudovi podnositelju uskratili pravo da se o osnovanosti njegovog tužbenog zahtjeva odlučuje prema mjerodavnim nacionalnim zakonima, što u konkretnom slučaju predstavlja povredu ustavnog prava jednakosti pred zakonom. Stoga Sud osporene presude nadležnih sudova ocjenjuje ustavnopravno neprihvatljivima.
  52. Odredba članka
  53. stavka
  54. Ustava, čiju povredu podnositelj također ističe, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka
  55. stavka
  56. Ustavnog zakona.
  57. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka
  58. i
  59. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
  60. Objava odluke (točka III. izreke), temelji se na odredbi članka
  61. stavka
  62. Ustavnog zakona. Broj: U-III-3086/2003 Zagreb,
  63. veljače
  64. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-765 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 765 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  65. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/765 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  66. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.