← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1585/2004 od 23. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1585/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1585/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1585/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 775 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli S. K., V. K. i R. L., svi iz Z., koje zastupa Z. Z., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. veljače 2006., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Omišu dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-844/05 (raniji broj: I-236/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) i to: – S. K. iz Z., P. 106, u iznosu od 7.800,00 kn, – V. K. iz Z., A. 10, u iznosu od 7.800,00 kn, i – R. L. iz Z., H. 5, u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji ustavne tužbe, sukladno članku
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29//
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  5. travnja
  6. ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Radi namirenja izvršne tražbine, podnositelji su, kao vjerovnici u izvršnom postupku, protiv N. K. i dr. Općinskom sudu u Omišu
  8. ožujka
  9. podnijeli prijedlog za izvršenje, na temelju izvršne isprave, prisilnom diobom nekretnina, kao i popisom, procjenom i javnom prodajom pokretnina dužnika, pobliže opisanih u prijedlogu za izvršenja. U razdoblju do
  10. studenoga
  11. sud je donio rješenje o izvršenju (
  12. svibnja 1995.), zaključkom broj: I-236 od
  13. studenoga
  14. pozvao podnositelje da jednom od dužnika, Anti Kalebiću, postave punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, odredio i proveo (
  15. svibnja 1997.) očevid na licu mjesta na zajedničkim nekretninama vjerovnika i dužnika, uz prisustvo vještaka poljoprivredne struke te održao jedno ročište za glavnu raspravu (
  16. studenoga 1997.). U razdoblju nakon
  17. studenoga
  18. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – dopisom od
  19. veljače
  20. sud je pozvao određenog vještaka da se očituje na primjedbe dužnika iznesene u odnosu na nalaz i mišljenje; – podneskom od
  21. studenoga
  22. dužnici su sudu predložili nastavak postupka; – na ročištu održanom
  23. prosinca
  24. glavna rasprava je odgođena na neodređeno vrijeme; – na ročištu održanom
  25. lipnja
  26. sud je podnositeljima dodijelio rok radi očitovanja na ponudu dužnika radi mirnog rješavanja spora; – podneskom od
  27. lipnja
  28. podnositelji su izvijestili sud da ne prihvaćaju ponudu dužnika; – ročište zakazano za
  29. listopada
  30. odgođeno je na prijedlog ovršenika, rješenjem suda od
  31. listopada 2001.; – rješenjem od
  32. listopada
  33. ispravljeno je rješenje o odgodi ročišta; – na ročištu održanom
  34. studenoga
  35. sud je ovršenicima dodijelio rok radi očitovanja da li su stranke spor riješile mirnim putem; – podneskom od
  36. prosinca
  37. podnositelji su predložili nastavak postupka; – podneskom od
  38. svibnja
  39. podnositelji su sudu predložili nastavak postupka; – podneskom od
  40. lipnja
  41. podnositelji su predložili sudu imenovanje novog vještaka, podredno, ukoliko sud ne prihvati prijedlog ovrhovoditelja i imenuje novog vještaka, da se navedeni podnesak ima smatrati zahtjevom za izuzeće suca; – dopisom od
  42. kolovoza
  43. sud je pozvao podnositelje na dopunu zahtjeva za izuzeće suca jer da će u protivnom odrediti očevid na licu mjesta uz prisustvo već ranije određenog vještaka; –
  44. listopada
  45. održan je očevid na licu mjesta; – podneskom od
  46. studenoga
  47. podnositelji su sudu predložili zakazivanje ročišta; –
  48. svibnja
  49. sud je održao očevid na licu mjesta; – podneskom od
  50. rujna
  51. podnositelji su predložili zakazivanje ročišta; – podneskom od
  52. studenoga
  53. podnositelji su sudu predložili nastavak postupka; – dopisom od
  54. veljače
  55. sud je pozvao vještaka na dostavu pismenog nalaza i mišljenja; – podneskom od
  56. ožujka
  57. podnositelji su sudu predložili zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  58. prosinca
  59. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka; – na ročištu održanom
  60. ožujka 2005., zbog smrti jednog od ovršenika, nastupilo je mirovanje postupka; – podneskom od
  61. ožujka
  62. predložen je nastavak postupka; – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  63. veljače
  64. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i članka
  68. Ustavnog zakona. Ukazuje se i na odredbu članka
  69. stavka
  70. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/
  71. i 88/05.), kojom je propisano: »
(1)U ovršnom postupku i postupku osiguranja sud je dužan postupati hitno.« (...) Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  1. Svoju odluku sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  2. DULJINA OVRŠNOG POSTUPKA Izvršni postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Omišu prijedlogom za izvršenje podnositelja od
  3. ožujka
  4. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  5. studenoga
  6. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  7. – pročišćeni tekst i 8/
  8. – ispravak, 14/
  9. – Protokoli 12 i 13, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  12. travnja 2004., a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno devet
(9)godina i jedan
(1)mjesec, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravnorelevantnom razdoblju postupak ovrhe vodio se pred Općinskim sudom u Omišu koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao četiri ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo dokaz očevidom na licu mjesta te odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka te utvrdio prekid postupka. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao ovrhovoditelji u ovršnom postupku, nisu doprinijeli duljini postupka. Naprotiv, podnositelji su u više navrata podnescima predlagali nastavak ovršnog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST OVRŠNOG PREDMETA Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenoj ovršnoj stvari budući da se u konkretnom slučaju radi o diobi nekretnina zbog čega je bilo potrebno provesti očevid na licu mjesta. Međutim, unatoč tomu, ovršni postupak traje nerazumno dugo, pri čemu je osobito važna činjenica neaktivnosti Općinskog suda u Omišu u više razdoblja i to: od
  4. studenoga
  5. do
  6. prosinca 1998., od
  7. lipnja
  8. do
  9. studenoga 2001., od
  10. studenoga
  11. do
  12. studenoga 2002., od
  13. svibnja
  14. do
  15. prosinca
  16. te u razdoblju od
  17. ožujka
  18. do
  19. veljače
  20. OCJENA USTAVNOG SUDA
  21. Ustavni sud utvrđuje da je ovršni postupak pokrenut u ožujku
  22. godine te da postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Sagledavajući u cjelini konkretni ovršni postupak, Ustavni sud ocjenjuje kako ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito jer postupak ovrhe novčane tražbine traje dulje od deset godina, što se ne može smatrati razumnim rokom. Stoga, Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku zajamčeno člankom
  23. stavkom
  24. Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  25. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  26. Temeljem odredbe članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  29. stavka
  30. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju važna je činjenica da se radi o postupku hitne naravi.
  31. Predsjednik Općinskog suda u Omišu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
  32. Ovršnog zakona, u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1585/2004 Zagreb,
  6. veljače
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 31/2006-775 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 775 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/775 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.