← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4052/2004 od 23. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4052/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4052/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4052/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 776 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. D. iz P., kojeg zastupa M. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i partneri iz Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Pregradi dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-176/05 (ranije: P-515/96, P-6/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. D. iz P., G. P. 121, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  15. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  18. i 49/
  19. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  20. listopada
  21. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  22. Podnositelj je
  23. studenoga
  24. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zaboku protiv tuženika C. o. d.d. Filijala Z. i J.P. N. iz P., radi naknade štete. Podnositelj je
  25. studenoga
  26. prilikom pada u nezaštićeni jarak plinovoda zadobio tjelesne ozljede uslijed kojih je pretrpio tjelesne i duševne bolove. Na ročištu
  27. ožujka
  28. određeno je da će se provesti dokaz medicinskim vještačenjem. Nalaz i mišljenje vještaci su sudu dostavili
  29. studenoga
  30. Nakon toga održano je ročište
  31. ožujka 1998., te
  32. travnja
  33. na kojem je saslušan svjedok B. B. Na ročištu
  34. svibnja
  35. II-tuženik je dao odgovor na tužbu, istaknuvši prigovor promašene pasivne legitimacije. Podneskom od
  36. listopada
  37. podnositelj je proširio tužbu na J. H., vlasnika obrta »T.« iz P. Podnescima od
  38. prosinca
  39. i
  40. siječnja
  41. podnositelj požuruje zakazivanje ročišta. Ročište zakazano za
  42. travnja
  43. provedeno je u odsutnosti I i II-tuženika. Na ročištu
  44. svibnja
  45. saslušani su podnositelj i III-tuženi. Na ročištu
  46. lipnja
  47. podnositelj je povukao tužbu u odnosu na I-tuženika (C. o. d.d.). Na ročištu
  48. lipnja
  49. glavna rasprava je zaključena i donijeta je presuda, broj: P-515/96-18 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu
  50. travnja 2000., a II-tuženi
  51. svibnja 2000., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zlataru
  52. rujna
  53. Rješenjem Županijskog suda u Zlataru, broj: Gž-1075/00-2 od
  54. srpnja
  55. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje
  56. kolovoza
  57. Dopisom Općinskog suda u Pregradi od
  58. siječnja
  59. spis je proslijeđen Općinskom sudu u Pregradi kao mjesno i stvarno nadležnom sudu na daljnji postupak. Na ročištu
  60. svibnja
  61. određeno je provođenje uviđaja na licu mjesta, koji je proveden
  62. lipnja
  63. Podnescima od
  64. srpnja
  65. i
  66. listopada
  67. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Ročišta su održana
  68. siječnja 2003., te
  69. svibnja
  70. i
  71. lipnja
  72. na kojima su saslušani svjedoci. Na ročištu
  73. rujna
  74. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda, broj: P-6/02-47 kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Tuženi su protiv navedene presude podnijeli žalbu
  75. veljače 2005., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zlataru
  76. travnja
  77. Rješenjem Županijskog suda u Zlataru, broj: Gž-778/05-2 od
  78. srpnja
  79. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje
  80. studenoga
  82. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  83. stavka
  84. Ustava Republike Hrvatske i članka
  85. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  86. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  87. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  88. studenoga
  89. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zaboku, radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  90. studenoga
  91. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  92. – pročišćeni tekst, 8/
  93. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  94. stavku
  95. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  96. listopada
  97. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam

(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dva
(2)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zaboku u trajanju od dvije godine, deset mjeseci i četrnaest dana. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zlataru u trajanju od oko jedanaest mjeseci. Nakon što je taj sud ukinuo presudu suda prvog stupnja, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Pregradi u trajanju od oko tri godine i dva mjeseca do podnošenja ustavne tužbe. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. rujna
  3. do
  4. listopada
  5. (jednu godinu, jedan mjesec i dvanaest dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe (
  6. listopada 2004.) prvostupanjska presuda od
  7. rujna
  8. otpremljena je strankama
  9. siječnja
  10. Trenutno je postupak u tijeku pred Općinskim sudom u Pregradi, jer je rješenjem Županijskog suda u Zlataru od
  11. srpnja
  12. ukinuta prvostupanjska presuda od
  13. rujna
  14. 4.
  15. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.
  16. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  17. Parnični postupak po tužbi podnositelja u pravnorelevantnom razdoblju vodio se pred sudom prvog i drugog stupnja u ukupnom trajanju od šest godina, jedanaest mjeseci i dvadeset tri dana. Tijekom tog razdoblja donijete su dvije prvostupanjske i jedna drugostupanjska odluka. Neaktivnost suda tijekom jednog razdoblja (tijekom izrade presude u trajanju od jedne godine, jedan mjesec i dvanaest dana), ukupna duljina postupka (od oko osam godina), te činjenica da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja ukazuju na neučinkovitost postupanja u konkretnom predmetu, stoga Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  22. Sukladno odredbi članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  25. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  26. Ustavnog zakona.
  27. Predsjednik Općinskog suda u Pregradi dužan je dostaviti Us­tavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4052/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 31/2006-776 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 776 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/776 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.