← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2788/2004 od 22. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2788/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2788/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2788/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 787 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijelo društvo C. d.d. Z., koje zastupa S. A., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Trgovački sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-3151/2003 (raniji broj: P-12232/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe, C. d.d. Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe podnio je
  8. srpnja
  9. godine ustavnu tužbu na temelju odredbe članka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  11. i 42/
  12. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Parnični postupak pod poslovnim brojem: P-12232/92 pokrenut je
  14. listopada
  15. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu tužbom i prijedlogom za izdavanje privremene mjere podnositelja, protiv tuženika i to: J. K., društva »S.« d.o.o. Z., F. J., te A. P., radi naknade štete i brisanja iz sudskog registra. U razdoblju do
  16. studenoga
  17. godine sud je održao osam
(8)ročišta, a pet
(5)ročišta za glavnu raspravu odgodio, odredio i proveo dokaz saslušanjem više svjedoka, odredio i proveo knjigovodstveno-financijsko vještačenje, te se rješenjem broj: P-12232/92 od
  1. lipnja
  2. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje. Dopisom od
  3. kolovoza
  4. spis je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za daljnje postupanje. U razdoblju od
  5. studenoga
  6. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – dopisom od
  7. ožujka
  8. Općinski sud u Zagrebu predmet je dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti; – rješenjem broj: Gr-51/98 od
  9. ožujka
  10. Vrhovni sud Republike Hrvatske odredio je da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu; – Općinski sud u Zagrebu je dopisom broj: Pn-7460/97 od
  11. svibnja
  12. predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnji postupak; – na ročištu održanom
  13. listopada
  14. glavna rasprava je odgođena radi očitovanja podnositelja na navode iz podneska tuže­nika; – na ročištu održanom
  15. siječnja
  16. sud je odredio da će odluka o prijedlogu o nadopuni vještačenja uslijediti naknadno, pismenim putem; – na ročištu održanom
  17. ožujka
  18. podnositelji su podnijeli prijedlog za izuzeće raspravnog suca zbog čega je sud glavnu raspravu odgodio; – rješenjem broj: Su-806/2002 od
  19. svibnja
  20. odbijen je zahtjev za izuzeće raspravnog suca; – na ročištu održanom
  21. srpnja
  22. glavna rasprava je zaključena; – odlukom broj: P-3543/01 od
  23. srpnja
  24. sud je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja; – protiv navedene odluke stranke su izjavile žalbu te je predmet dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje; – odlukom broj: Pž-836/03 od
  25. svibnja
  26. viši sud u cijelosti je ukinuo prvostupanjsku odluku te je predmet vratio na ponovni postupak; – na ročištu održanom
  27. studenoga
  28. podnositelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev; – rješenjem broj: P-3151/03 od
  29. ožujka
  30. sud je naložio podnositelju uplatu određenog iznosa na ime predujma troškova vještačenja povodom prigovora na nalaz i mišljenje vještaka; – na ročištu održanom
  31. travnja
  32. sud je proveo dokaz saslušanjem imenovanog vještaka; – na ročištu održanom
  33. veljače
  34. sud je zaključio glavnu raspravu, a ročište za objavu odluke zakazano je za
  35. veljače
  36. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  37. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  38. stavka
  39. Ustava Republike Hrvatske i članka
  40. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  41. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  42. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  43. listopada
  44. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  45. studenoga
  46. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  47. – pročišćeni tekst, 8/
  48. – ispravak i 14/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  49. stavku
  50. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  51. srpnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, devet
(9)mjeseci i trinaest
(13)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset
(20)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je izazvao sukob nad­ležnosti zbog čega je predmet dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje. Sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predmet je dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao nadležnom sudu za postupanje, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao četiri
(4)ročišta te je zaključio glavnu raspravu. Također u postupku je odlučeno i o zahtjevu podnositelja za izuzeće uredujućeg suca. U povodu žalbi stranaka, izjavljenih protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje, koji je prvostupanjsku odluku u cijelosti ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak. U ponovnom postupku sud je održao dva
(2)ročišta za glavnu raspravu te je odredio i proveo dokaz dopunskim saslušanjem imenovanog vještaka. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PRVOTUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, u pravno relevantnom razdoblju, nije pridonio duljini sudskog postupka. .
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko dvanaest
(12)godina i da postupak još nije pravomoćno okončan, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  11. stavka
  12. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj:U-IIIA-2788/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-787 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 787 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/787 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.