← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3828/2005 od 22. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3828/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3828/2005 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3828/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 788 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli N. V., I. V. i T. P., svi iz I., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5328/00 (raniji broj: P-5103/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – N. V. iz I., G. D., u iznosu od 9.100,00 kn, – I. V. iz I., G. D., u iznosu od 9.100,00 kn, – T. P. iz I., B. B., u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  12. rujna
  13. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. srpnja
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom D. V., N. V., I. V. i T. P., protiv tuženika Š. R. iz Z., radi pobijanja dužnikovih radnji. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. nije poduzeta niti jedna radnja u postupku. U razdoblju nakon
  21. studenoga
  22. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  23. svibnja
  24. tužena je usmeno na zapisnik, iznijela paušalni odgovor na tužbu; – na ročištu održanom
  25. lipnja
  26. tužena je sudu predala pismeni odgovor na tužbu te je sud odredio provođenje dokaza uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: I-2819/94, te dokaz saslušanjem stranaka; – ročište zakazano za
  27. rujna
  28. odgođeno je radi saslušanja tužene; – na ročištu održanom
  29. studenoga
  30. sud je saslušao tuženu te je zaključio glavnu raspravu; – odlukom broj: P-5103/97 od
  31. studenoga
  32. sud je usvojio postavljeni tužbeni zahtjev; – protiv navedene odluke tužena je
  33. ožujka
  34. izjavila žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje; – odlukom broj: Gž-5198/99 od
  35. svibnja
  36. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje; – podneskom od
  37. listopada
  38. tužiteljica i podnositelji predložili su zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  39. lipnja
  40. sud je tužiteljici i podnositeljima dodijelio rok radi očitovanja, na ročištu zaprimljeni podnesak tuženika; – podneskom od
  41. veljače
  42. tužiteljica i podnositelji predložili su zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  43. rujna
  44. sud je odredio provođenje dokaza dopunskim saslušanjem tužene te uvidom u parnične predmete broj: P-196/94, P-228/90 i P-585/89 Općinskog suda u Imotskom; – rješenjem suda broj: P-5328/00 od
  45. travnja 2003., u odnosu na tužiteljicu, D. V., a zbog smrti tužiteljice, utvrđen je prekid postupka; – podneskom od
  46. svibnja
  47. podnositelji, kao nasljednici tužiteljice, podnijeli su prijedlog za nastavak prekinutog postupka; – na ročištu održanom
  48. lipnja
  49. sud je udovoljio prijedlogu podnositelja i dodijelio im rok za očitovanje na ročištu zaprimljeni podnesak tužene; – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  50. svibnja
  51. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  52. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  53. stavka
  54. Ustava Republike Hrvatske i članka
  55. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  56. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  57. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od
  58. srpnja
  59. godine. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  60. studenoga
  61. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  62. – pročišćeni tekst i 8/
  63. – ispravak i 14/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  64. stavku
  65. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  66. rujna 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset tri
(23)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, četiri ročišta za glavnu raspravu, proveo dokaz saslušanjem tužene te zaključio glavnu raspravu. Protiv prvostupanjske odluke tužena je izjavila žalbu, u povodu koje je Županijski sud u Zagrebu prvostupanjsku odluku ukinuo u cijelosti i predmet vratio na ponovno suđenje. U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je tri ročišta za glavnu raspravu, rješenjem utvrdio prekid postupka te nastavio postupak u povodu prijedloga nasljednika za nastavak prekinutog postupka. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da tužiteljica i podnositelji, a kasnije samo podnositelji, nisu pridonijeli duljini sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko osam
(8)godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda (i to u razdoblju:
  1. lipnja 2000., kada je prvostupanjski sud zaprimio drugostupanjsku odluku, do
  2. lipnja 2001., od
  3. lipnja
  4. do
  5. rujna 2002., od
  6. svibnja
  7. do
  8. lipnja
  9. te od
  10. prosinca
  11. do
  12. svibnja 2006.) Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  23. stavka
  24. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  25. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  26. Ustavnog zakona.
  27. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3828/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-788 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 788 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/788 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.