← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4820/2004 od 23. veljače 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4820/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4820/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4820/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 792 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli F. P. i G. P., oboje iz Z., oboje zastupani po punomoćnici M. S., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-8975/02 (raniji broj: Pn-8630/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Repub­like Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to: – F. P. iz Z., A. 16, u iznosu od 9.100,00 kuna; te – G. P. iz Z., A. 16, u iznosu od 9.100,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju odredbe članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu
  12. prosinca
  13. godine radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. studenoga
  16. godine podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete pretrpljene na radu protiv »K.« iz Z. i Republike Hrvatske, Ministarstva obrane. Do
  17. studenoga
  18. godine održano je nekoliko ročišta. Nakon
  19. studenoga
  20. godine ročište je održano
  21. studenoga
  22. godine, te je određeno provesti vještačenje. Rješenjem od
  23. prosinca
  24. godine podnositelji su pozvani na uplatu predujma za vještačenje. Dana
  25. siječnja
  26. godine podnositelji su dostavili dokaz o uplaćenom predujmu, a vještak je nalaz predao u spis
  27. ožujka
  28. godine. Ročišta su održana
  29. rujna i
  30. prosinca
  31. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda na koju je izjavljena žalba
  32. svibnja
  33. godine, te je spis
  34. srpnja
  35. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu kao žalbenom sudu. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od
  36. travnja
  37. godine ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Općinski sud u Zagrebu održao je ročišta
  38. siječnja i
  39. studenoga
  40. godine, te
  41. lipnja
  42. godine. Iduće ročište određeno je za
  43. siječnja
  44. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  45. Mjerodavno pravo sadržano je u članku
  46. stavku
  47. Ustava Republike Hrvatske i članku
  48. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  49. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  50. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  51. studenoga
  52. godine tužbom podnositelja podnijetom Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  53. studenoga
  54. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  55. – pročišćeni tekst, 8/
  56. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  57. stavku
  58. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  59. prosinca
  60. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina i dvadeset i jedan
(21)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedan
(1)mjesec i osam
(8)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. godine do
  4. studenoga
  5. godine (jedna godina i osam dana). Postupak se zatim vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu do
  6. travnja
  7. godine. Potom se postupak ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji od
  8. lipnja
  9. godine nije proveo niti jednu radnju u postupku. Ročište je određeno za
  10. siječnja
  11. godine, jednu godinu, sedam mjeseci i osamnaest dana nakon prethodnog ročišta. 4.
  12. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji nisu doprinijeli duljini trajanja postupka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od jedanaest godina te da prvostupanjski sud nije postupao učinkovito, na način kako je to naprijed detaljno prikazano. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  19. Sukladno odredbi članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je osobito imao u vidu okolnost da su podnositelji ustavne tužbe stupili u parnicu tek u rujnu
  22. godine.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4820/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 31/2006-792 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 792 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/792 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.