← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1487/2005 od 2. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1487/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1487/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1487/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 800 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. M. iz Z., kojeg zastupa G. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-6433/02 (raniji broj: P-1320/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. M. iz Z., B. B. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  15. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  18. i 49/
  19. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  20. ožujka
  21. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  24. Parniči postupak pokrenut je
  25. veljače
  26. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv tuženika »A.« A. k. H., kao prvotuženika, te G. M., kao drugotuženika, radi naknade štete. U razdoblju do
  27. studenoga 1997., održano je pet

(5)ročišta za glavnu raspravu, podnesen je zahtjev za izuzeće raspravnog suca, određeno je i provedeno vanraspravno saslušanje podnositelja, određen je i proveden dokaz saslušanjem drugotuženika kao i podnositelja, te je na ročištu održanom
  1. siječnja
  2. sud glavnu raspravu zaključio. Protiv prvostupanjske odluke broj: Pn-1320/94 od
  3. siječnja
  4. podnositelj je
  5. veljače
  6. izjavio žalbu koja je odlukom Županijskog suda u Gradu Zagrebu broj: Gž-3060/95 od
  7. travnja
  8. odbijena kao neosnovana. Protiv drugostupanjske odluke podnositelj je
  9. lipnja
  10. podnio reviziju. U razdoblju nakon
  11. studenoga
  12. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – odlukom broj: Rev-804/98 od
  13. rujna
  14. Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je reviziju podnositelja i ukinuo drugostupanjsku i prvostupanjsku odluku te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje; – odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sud prvog stupnja primio je
  15. studenoga
  16. godine; – dopisom broj: Pn-6433/02 od
  17. veljače
  18. sud je pozvao stranke da se očituju na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske; – ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  19. svibnja
  20. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  21. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  22. stavka
  23. Ustava Republike Hrvatske i članka
  24. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  25. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  26. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  27. veljače
  28. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  29. studenoga
  30. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  31. – pročišćeni tekst, 8/
  32. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  33. stavku
  34. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  35. ožujka
  36. a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, jedan
(1)mjesec i osam
(8)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadeset pet
(5)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju predmet se najprije nalazio kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske u povodu revizije podnositelja (revizija je podnesena
  2. lipnja 1997.) kada je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-804/98 od
  3. rujna
  4. predmet vraćen na ponovni postupak. U ponovnom postupku sud je uputio dopis strankama te je zakazao ročište za glavnu raspravu za
  5. svibnja
  6. godine. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini sudskog postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da postupak traje ukupno preko dvanaest
(12)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno osobito imajući u vidu neaktivnost prvostupanjskog suda u razdoblju od
  1. veljače
  2. koje će se prekinuti tek
  3. svibnja
  4. kada je sud zakazao ročište za glavnu raspravu. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona.
  7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1487/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-800 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 800 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/800 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.