← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4487/2004 od 8. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4487/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4487/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4487/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 801 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. K. iz Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-806/06 (ranije: P-4907/94), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. K. iz Z. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-806/06 (ranije broj: P-4907/94), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-806/06 (ranije: P-4907/94), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. rujna
  19. godine podnio tužbu Okružnom privrednom sudu u Zagrebu (sada: Trgovački sud u Zagrebu) protiv tuženika, B. G. i V. B., radi isplate. Do
  20. studenoga
  21. godine održana su ročišta
  22. listopada 1993., te
  23. studenoga
  24. godine kada je sud raspravnim rješenjem odbio prigovor stvarne nenadležnosti koji su istaknuli tuženici. Povodom žalbe tuženika Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: I Pž-3192/93 od
  25. lipnja
  26. godine ukinuo rješenje Okružnog privrednog suda u Zagrebu i predmet ustupio
  27. srpnja
  28. godine na rješavanje Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Nakon toga, ročišta su održana
  29. travnja 1996.,
  30. rujna
  31. i
  32. travnja
  33. godine. Nakon
  34. studenoga
  35. godine, održana su ročišta
  36. svibnja 1998.,
  37. listopada 1998.,
  38. veljače 1999., te
  39. lipnja
  40. godine kada je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev, dok je u neznatnom dijelu odbijen zahtjev za isplatu kamata. Tuženici su
  41. srpnja
  42. godine izjavili žalbu protiv dosuđujućeg dijela presude. Spis je otpremljen
  43. rujna
  44. godine Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem broj: Gž-9979/99 od
  45. veljače
  46. godine ukinuo presudu u pobijanom dijelu i predmet vratio
  47. travnja
  48. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje. Podneskom od
  49. lipnja
  50. godine podnositelj je predložio zakazivanje ročišta i donošenje presude. Sud je rješenjem od
  51. srpnja
  52. godine pozvao podnositelja da se u roku od 30 dana očituje na istaknuti prigovor zastare. Podneskom od
  53. srpnja
  54. godine podnositelj je udovoljio traženju suda. Podnescima od
  55. rujna
  56. i
  57. siječnja
  58. godine podnositelj je zamolio sud da nastavi postupak i zakaže ročište. Ročište zakazano za
  59. studenoga
  60. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Nakon toga, održana su ročišta
  61. listopada 2004., te
  62. ožujka
  63. godine kada je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev, dok je u neznatnom dijelu odbijen zahtjev za isplatu kamata. Tuženici su
  64. lipnja
  65. godine izjavili žalbu protiv dosuđujućeg dijela presude. Spis je otpremljen
  66. listopada
  67. godine Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem broj: Gž-4040/05 od
  68. studenoga
  69. godine ukinuo presudu u pobijanom dijelu i predmet vratio
  70. siječnja
  71. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje. U tijeku je otprema drugostupanjskog rješenja strankama. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  72. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  73. stavka
  74. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  75. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  76. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  77. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  78. rujna
  79. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  80. studenoga
  81. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  82. – pročišćeni tekst, 8/
  83. – ispravak i 14/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  84. stavku
  85. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  86. studenoga
  87. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset šest
(26)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je donio presudu nakon jedne godine, sedam mjeseci i dvanaest dana. Županijski sud u Zagrebu donio je odluku o žalbi nakon jedne godine, četiri mjeseca i dvadeset jedan dan. Od
  2. travnja
  3. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je prvo ročište održao
  4. listopada
  5. godine tj. nakon tri godine, pet mjeseci i dvadeset šest dana, a presudu je donio nakon tri godine, jedanaest mjeseci i deset dana. Županijski sud je donio odluku o žalbi nakon jedan mjesec i devetnaest dana. Od
  6. siječnja
  7. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Slijedom iznijetoga, Općinski sud u Zagrebu je, u pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u postupku, u dva navrata donio presudu. Međutim, ta okolnost nije od značaja iz razloga jer tim presudama postupak nije pravomoćno okončan, to jest, o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. Naime, obje presude su ukinute pa se postupak i nadalje vodi pred prvostupanjskim sudom. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i sedamnaest dana, te da je još u tijeku. Okolnost da je prvostupanjski sud u dva navrata donio presudu nije od značaja iz razloga jer tim presudama postupak nije pravomoćno okončan, to jest, o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dugo razdoblje neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te posebno okolnost da nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4487/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-801 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 801 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/801 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.