← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2897/2004 od 2. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2897/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2897/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2897/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 802 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. P. iz B., S. i C. G., koju zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-6632/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. P. iz B., M. D. bb, S. i C. G. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. srpnja
  13. godine podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositeljica je
  15. srpnja
  16. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika N. M., radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupoprodaji stana. Zamolnicom od
  17. listopada
  18. godine sud je zatražio putem Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave dostavljanje poziva podnositeljici za ročište
  19. lipnja
  20. godine. Potvrdu o uručenju poziva sud je zaprimio
  21. travnja
  22. godine. J. M. i M. M. B. podnijele su
  23. svibnja
  24. godine prijedlog za stupanje u parnicu u svojstvu umješača. Ročište je održano
  25. lipnja
  26. godine. Podneskom od
  27. lipnja
  28. godine podnositeljica je predložila saslušanje svjedoka. Dopisom od
  29. lipnja
  30. godine sud je od zemljišnoknjižnog odjela zatražio na uvid spis broj: Zs-22637/
  31. Zbog neuredne dostave za tuženika ročište od
  32. listopada
  33. godine je odgođeno. Podneskom od
  34. listopada
  35. godine podnositeljica je dostavila dokaz o uplaćenom predujmu za sudsku dostavu poziva tuženiku. Dopisom od
  36. studenoga
  37. godine sud je zamolbenim putem od Općinskog suda u Velikoj Gorici zatražio uručenje poziva tuženiku. Podneskom od
  38. studenoga
  39. godine tuženi je dostavio punomoć izabranog odvjetnika. Podneskom od
  40. prosinca
  41. godine J. M. i M. M. B. su predložile prekid postupka do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi pred istim sudom pod brojem: P-3237/
  42. Podneskom od
  43. ožujka
  44. godine podnositeljica se usprotivila prijedlogu za miješanje te je zatražila zakazivanje ročišta. Sljedeće ročište održano je
  45. travnja
  46. godine. Podneskom od
  47. rujna
  48. godine podnositeljica je zatražila zakazivanje ročišta. Podneskom od
  49. srpnja
  50. godine podnositeljica je ponovno zatražila zakazivanje ročišta. Rješenjem suda od
  51. listopada
  52. godine prekinut je postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem: P-3304/
  53. Rješenje je postalo pravomoćno
  54. studenoga
  55. godine. Rješenjem suda od
  56. listopada
  57. godine prihvaćeno je sudjelovanje J. M. i M. M. B. kao umješača na strani tuženika. Postupak pred prvostupanjskim sudom je i dalje u tijeku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  64. srpnja
  65. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika N. M., radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupoprodaji stana. Ustavna tužba podnijeta je
  66. srpnja
  67. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri
(4)godine i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Općinski sud u Zagrebu je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od radnji koje su pravno relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama stranaka održao dva ročišta te uputio dopise nadležnim tijelima. U razdoblju od
  2. travnja
  3. do podnošenja ustavne tužbe nije poduzeta niti jedna radnja u postupku što ukupno iznosi dvije
(2)godine, tri
(3)mjeseca i dvadeset
(20)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu, ali ne u stupnju koji bi opravdao dosadašnju duljinu postupka, posebno stoga što je ona u velikoj mjeri uzrokovana neaktivnošću suda. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od četiri
(4)godine i dvadeset pet
(25)dana, te da su tijekom tog razdoblja održana dva ročišta. U razdoblju od
  1. travnja
  2. do podnošenja ustavne tužbe (dvije
(2)godine, tri
(3)mjeseca i dvadeset
(20)dana) sud je bio potpuno neaktivan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, duži period neopravdane neaktivnosti suda, kao i činjenicu da je postupak pred prvostupanjskim sudom još uvijek u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga je u smislu odredbe članka
  1. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  2. Sukladno odredbi članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  5. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  6. Ustavnog zakona.
  7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2897/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-802 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 802 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/802 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.