← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3962/2005 od 2. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3962/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3962/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 31/2006 (20.3.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3962/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 808 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli mlt. M. U., A. U. i R. U., svi iz Š., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2074/03 (raniji broj: P-1394/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), i to: – mlt. M. U. iz Š., u iznosu od 7.600,00 kn; – A. U. iz Š., u iznosu od 7.600,00 kn; – R. U. iz Š., u iznosu od 7.600,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  12. rujna
  13. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. studenoga
  18. pred Općinskim sudom u Šibeniku tužbom A. U. iz Š., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova – PU šibenske, radi naknade štete. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. poduzete su sljedeće radnje: – sud je rješenjem, broj: P-1394/93 od
  21. rujna 1997., dostavio tužbu tuženoj na odgovor; – tužena je podneskom od
  22. rujna
  23. sudu dostavila pismeni odgovor na tužbu; – na ročištu održanom
  24. listopada
  25. punomoćnik tužitelja obavijestio je sud da je tužitelj A. U. u međuvremenu preminuo te je podneskom od
  26. listopada
  27. kao nasljednike pok. tužitelja označio mlt. sina M. U. te roditelje pok. tužitelja A. i R. U., odnosno podnositelje ustavne tužbe. U razdoblju nakon
  28. studenoga
  29. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – podneskom od
  30. ožujka
  31. podnositelji su sudu predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  32. kolovoza
  33. sud je naložio tuženiku da se očituje na navode podnositelja iznesene tijekom postupka; – na ročištu održanom
  34. listopada
  35. određeno je provođenje dokaza uvidom u spise Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-889/93 i K-390/92; – na ročištu održanom
  36. studenoga
  37. sud je glavnu raspravu zaključio; – odlukom, broj: P-1394/93 od
  38. studenoga 2000., sud je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev podnositelja kao neosnovan; – odluka suda od
  39. studenoga
  40. strankama je dostavljena
  41. lipnja
  42. (tuženoj) odnosno
  43. studenoga
  44. (punomoćniku podnositelja); – protiv navedene odluke podnositelji su
  45. studenoga
  46. izjavili žalbu; – u povodu žalbe, a po službenoj dužnosti Županijski sud u Šibeniku je odlukom, broj: Gž-1723/02 od
  47. lipnja 2003., prvostupanjsku odluku u cijelosti ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje; – na ročištu održanom
  48. listopada
  49. sud je odredio i proveo dokaz saslušanjem svjedoka te je odredio dokaz daljnjim saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  50. studenoga
  51. sud je odredio da će se provesti dokaz saslušanjem svjedoka zamolbenim putem kod Općinskog suda u Zagrebu; – podneskom od
  52. svibnja
  53. podnositelji su predložili sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – dopisima, broj: P-2074/03 od
  54. prosinca 2005., sud je pozvao podnositelje da sudu dostave točne osobne podatke i adrese predloženih svjedoka; – na ročištu održanom
  55. siječnja
  56. sud je saslušao svjedoka; – na ročištu održanom
  57. veljače
  58. sud je podnositelju naložio dostavu podataka o točnoj adresi predloženih svjedoka te je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka zamolbenim putem kod Općinskog suda u Zagrebu; – na ročištu održanom
  59. veljače
  60. sud je saslušao svjedoke te je iduće ročište za glavnu raspravu odredio za
  61. ožujka
  62. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  63. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  64. stavka
  65. Ustava Republike Hrvatske i članka
  66. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  67. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  68. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  69. studenoga
  70. tužbom A. U. iz Š. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  71. studenoga
  72. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  73. i 11., 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarod­ni« ugovori, broj 18/97., 6/
  74. – pročišćeni tekst, 8/
  75. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  76. stavku
  77. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  78. studenoga 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, deset
(10)mjeseci i jedanaest
(11)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao tri ročišta za glavnu raspravu te odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu. U povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Šibeniku, koji je odlukom broj: Gž-1723/02 od
  2. lipnja
  3. ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud održao je dva ročišta za glavnu raspravu odredio i proveo dokaz saslušanjem svjedoka te odredio provođenje dokaza daljnjim saslušanjem svjedoka. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da su podnositelji, kao tužitelji u parničnom postupku, djelomično doprinijeli duljini sudskog postupka i to na način da sudu nisu dostavili točne podatke svjedoka koje su predložili. Međutim, unatoč tome, mišljenje je Ustavnog suda da se prvostupanjski sud nije koristio procesnim mogućnostima kojima raspolaže za ubrzanje postupka pri čemu je osobito važna činjenica neaktivnosti prvostupanjskog suda u više razdoblja. Naime, prvostupanjski sud je bio potpuno neaktivan u razdoblju od
  5. listopada
  6. do
  7. kolovoza
  8. (dakle dvije
(2)godine, deset
(10)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana), zatim iako je prvostupanjska odluka donijeta
  1. studenoga
  2. strankama je dostavljena godinu dana kasnije. Također ukazuje se da je posljednje ročište u ovoj pravnoj stvari održano
  3. studenoga 2003., s tim da je iduće zakazano tek za
  4. siječnja
  5. (dakle nakon proteka više od dvije
(2)godine). Doprinos podnositelja u duljini sudskog postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku. 4.
  1. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  2. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko jedanaest
(11)godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  9. stavka
  10. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3962/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2006-808 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2006 Broj dokumenta u izdanju: 808 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 20.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/31/808 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.