← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1047/2005 od 15. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1047/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1047/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 43/2006 (19.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1047/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1037 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. B. iz R., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2634/04 (raniji broj: P-471/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. B. iz R., K. 54a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 4.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. ožujka
  13. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. veljače
  18. pred Općinskim sudom u Rijeci tužbom podnositelja protiv Z. i G. T. iz R., radi naknade štete. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. sud nije poduzeo niti jednu radnju u postupku. U razdoblju nakon
  21. studenoga
  22. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – tužba na odgovor tuženicima je dostavljena
  23. travnja
  24. godine; – ročište zakazano za
  25. svibnja
  26. odgođeno je zbog nedolaska tuženika; – pismeni odgovor na tužbu sudu je dostavljen podneskom tuženika od
  27. svibnja 1999.; – na ročištu održanom
  28. lipnja
  29. sud je proveo dokaz saslušanjem stranaka u postupku; – ročište zakazano za
  30. srpnja
  31. odgođeno je zbog nedolaska podnositelja; – podneskom od
  32. lipnja
  33. podnositelj je podnio zahtjev za izuzeće uredujućeg suca; – službenom bilješkom suda od
  34. kolovoza
  35. utvrđeno je da je podnositelj podnio »trajni« nalog za izuzeće raspravnog suca te da podnositelj odbija prijem sudskih pismena; – odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj: 10 Su-621/99 od
  36. travnja
  37. zahtjev podnositelja za izuzećem uredujućeg suca odbijen je kao neosnovan; – zbog nedolaska uredno pozvanog podnositelja na ročište zakazano za
  38. rujna
  39. nastupilo je mirovanje postupka; – podneskom od
  40. siječnja
  41. podnositelj je predložio nastavak postupka te je opetovano zatražio izuzeće raspravnog suca; – rješenjem Općinskog suda u Rijeci, broj: 10 Su-621/99 od
  42. siječnja
  43. sud je odbio zahtjev podnositelja za izuzeće; – na ročištu održanom
  44. ožujka
  45. sud je glavnu raspravu zaključio te odlukom broj: P-471/96 od
  46. ožujka
  47. tužbeni zahtjev podnositelja u cijelosti odbio kao neosnovan; – protiv navedene odluke podnositelj je
  48. travnja
  49. izjavio žalbu u povodu koje je Županijski sud u Rijeci odlukom broj: Gž-3142/03 od
  50. svibnja
  51. prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje; – rješenjem broj: P-2634/05 od
  52. studenoga
  53. sud je pozvao podnositelja da uredi tužbeni zahtjev nakon čega sud više nije poduzimao radnje u postupku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  54. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  55. stavka
  56. Ustava Republike Hrvatske i članka
  57. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  58. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  59. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  60. veljače
  61. tužbom podnositelja pred Općinskim sudom u Rijeci. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  62. studenoga
  63. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  64. i 11.,
  65. i
  66. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  67. – pročišćeni tekst, 8/
  68. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  69. stavku
  70. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  71. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i dvadeset pet
(25)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak najprije se vodio pred sudom prvog stupanja, koji je od radnji koje su bitne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao dva
(2)ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo dokaz saslušanjem stranaka, u postupku je dva puta odlučivano o zahtjevu za izuzeće raspravnog suca, te je sud glavnu raspravu zaključio. U povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv odluke suda, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Rijeci koji je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj doprinio duljini sudskog postupka. Naime, iako uredno pozvan, podnositelj nije pristupio na ročište zakazano za
  2. srpnja
  3. zbog čega je glavna rasprava odgođena, te je zbog nedolaska podnositelja na ročište zakazano za
  4. rujna
  5. nastupilo mirovanje postupka. Također, podnositelj je doprinio duljini postupka i na način što je odbijao primati sudska pismena dostavljena iz referade uredujućeg suca. Doprinos podnositelja Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko devet
(9)godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost suda (u razdoblju od
  1. veljače
  2. do
  3. travnja 1999., od
  4. lipnja
  5. do
  6. travnja 2002., s napomenom da od
  7. studenoga
  8. pa nadalje sud nije poduzeo niti jednu radnju u postupku), a pri tome sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  19. stavka
  20. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1047/2005Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 43/2006-1037 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 43/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1037 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/43/1037 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.