← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1371/2005 od 15. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1371/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1371/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 43/2006 (19.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1371/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1038 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Đ. T. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5753/05 (raniji broj: P-4592/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, Đ. T. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. ožujka
  13. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. lipnja
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom T. K. protiv V. K., kao prvotuženika, te A. K., kao drugotuženika, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. sud je održao tri
(3)ročišta za glavnu raspravu, punomoćnik tužiteljice je sud podneskom od
  1. studenoga
  2. izvijestio da je tužiteljica preminula i da nasljednici predlažu nastavak postupka te su po nalogu suda, Đ. T. podnositeljica ustavne tužbe, M. D., K. K, Lj. K., A. K. i I. K., označeni kao nasljednici iza pok. T. K. U razdoblju nakon
  3. studenoga
  4. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  5. ožujka
  6. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka; – na ročištu održanom
  7. lipnja
  8. sud je saslušao podnositeljicu i ostale tužitelje te je zbog proteka vremena odlučeno da će se saslušanje tuženika provesti na idućem ročištu za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  9. srpnja
  10. sud je saslušao tuženike; – podneskom od
  11. lipnja
  12. podnositeljica i tužitelji specificirali su tužbeni zahtjev tražeći od suda raskid ugovora o doživot­nom uzdržavanju kao i predaju označenih nekretnina u suposjed; – podneskom od
  13. listopada
  14. podnositeljica i tužitelji pred­ložili su sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  15. svibnja
  16. podnositeljica i tužitelji pred­ložili su sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  17. rujna
  18. određeno je provođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka; – na ročištu održanom
  19. veljače
  20. sud je saslušao pristigle svjedoke te odredio pribavu određenih podataka; – na ročištu održanom
  21. svibnja
  22. sud je saslušao predložene svjedoke; – ročište zakazano za
  23. travnja
  24. sud je odgodio zbog nepristupa svjedoka; – na ročištu održanom
  25. listopada
  26. sud je proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka te je zaključio glavnu raspravu; – odlukom broj: P-4592/93 od
  27. listopada
  28. sud je usvojio postavljeni tužbeni zahtjev; – podneskom od
  29. listopada
  30. podnositeljica i tužitelji predložili su sudu donošenje dopunske presude, budući da je sud prvostupanjskom odlukom propustio odlučiti o zahtjevu za predaju nekretnina u suposjed; –
  31. studenoga
  32. sud je donio dopunsku presudu, broj: P-4592/93; – protiv presude i dopunske presude suda, tuženici su
  33. siječnja
  34. izjavili žalbu; – odlukom broj: Gž-806/02 od
  35. lipnja
  36. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je presudu i dopunsku presudu te je predmet vratio na ponovno suđenje; – u ponovnom postupku, koji se sada vodi pod poslovnim brojem: P-5753/05, sud je zakazao ročište za
  37. travnja
  38. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  39. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  40. stavka
  41. Ustava Republike Hrvatske i članka
  42. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  43. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  44. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  45. lipnja
  46. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom Tere Konjević. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  47. studenoga
  48. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6., 7., 11.,
  49. i
  50. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  51. – pročišćeni tekst, 8/
  52. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  53. stavku
  54. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  55. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, devet
(9)mjeseci i osam
(8)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i sedamnaest
(17)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak najprije se vodio pred sudom prvog stupanja, koji je od radnji koje su bitne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao osam
(8)ročišta za glavnu raspravu, zatim je odredio i proveo dokaz saslušanjem stranaka i predloženih svjedoka, zaključio je glavnu raspravu, te je presudom i dopunskom presudom odlučio o tužbenom zahtjevu. U povodu žalbe tuženika, izjavljene protiv presude i dopunske presude, Županijski sud u Zagrebu, ukinuo je odluke suda i predmet vratio na ponovni postupak. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(PRVOTUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica, kao prvotužiteljica, u parničnom postupku nije doprinijela duljini sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko jedanaest
(11)godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost suda (u razdoblju od
  1. srpnja
  2. do
  3. rujna 1999., te u razdoblju od
  4. svibnja
  5. do
  6. travnja 2001.), a pri tome sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  17. stavka
  18. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1371/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 43/2006-1038 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 43/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1038 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/43/1038 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.