← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2779/2004 od 16. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2779/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2779/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 43/2006 (19.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2779/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1044 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. O. iz Z., kojeg zastupa N. T., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-8324/03 (raniji broj: P-867/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. O. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. srpnja
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-8324/03 (raniji broj: P-867/94), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. veljače 2006., te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-8324/03 (raniji broj: P-867/94), utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Tužitelj, »A. I.« d.d. iz Z., podnio je
  19. siječnja
  20. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositelja, radi isplate. Do
  21. studenoga
  22. održana su četiri ročišta za glavnu raspravu (
  23. travnja 1994.,
  24. studenoga 1994.,
  25. prosinca
  26. i
  27. veljače 1997.). Nakon
  28. studenoga 1997., podneskom od
  29. kolovoza
  30. punomoćnica podnositelja požurila je postupanje suda. Ročište je održano
  31. veljače
  32. Rješenjem od
  33. ožujka
  34. sud je pozvao tužitelja na uplatu predujma za provođenje financijskog vještačenja. Tužitelj je uplatio predujam
  35. svibnja
  36. Rješenjem od
  37. srpnja
  38. sud je pozvao vještaka da preuzme spis. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio
  39. travnja
  40. Na ročištu održanom
  41. listopada
  42. vještaku je naložena dostava dodatnog očitovanja, kojeg je vještak dostavio
  43. siječnja
  44. Na ročištu održanom
  45. veljače
  46. glavna rasprava je zaključena. Rješenjem broj: P-867/94 od
  47. veljače
  48. sud se oglasio stvarno nenadležnim te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Dopisom od
  49. prosinca
  50. spis je dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu. Dopisom broj: P-8175/02 od
  51. veljače
  52. Trgovački sud u Zagrebu uputio je prigovor Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi sukoba nadležnosti. Rješenjem broj: Gr1-174/03 od
  53. ožujka
  54. Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je za suđenje u postupku nadležan Općinski sud u Zagrebu. Spis je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu
  55. svibnja
  56. Ročišta zakazana za
  57. siječnja
  58. i
  59. studenoga
  60. odgođena su zbog neuredne dostave za tužitelja. Ročište je održano
  61. ožujka
  62. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  63. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  64. stavka
  65. Ustava Republike Hrvatske i članka
  66. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  67. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  68. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužitelj, »A. I.« d.d. iz Z., podnio je
  69. siječnja
  70. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositelja, radi isplate. Ustavna tužba podnesena je
  71. srpnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset
(10)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset sedam
(27)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog pos­tupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. srpnja 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i osamnaest
(18)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u razmatranom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da se postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao tri ročišta te je provedeno financijsko vještačenje. Nakon što je
  2. veljače
  3. zaključio glavnu raspravu sud se istog dana rješenjem broj: P-867/94 oglasio stvarno nenadležnim te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Dopisom broj: P-8175/02 od
  4. veljače
  5. Trgovački sud u Zagrebu uputio je prigovor Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi sukoba nadležnosti, a rješenjem broj: Gr1-174/03 od
  6. ožujka
  7. Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je za suđenje u postupku nadležan Općinski sud u Zagrebu. Postupak je i dalje u tijeku pred prvostupanjskim sudom. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu u kojemu je provedeno financijsko vještačenje, međutim ta okolnost ne može opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od deset godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od deset godina te da je u razdoblju nakon
  11. studenoga
  12. Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da u postupku nije donijeta niti jedna meritorna odluka, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine nak­nade na temelju članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
  22. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2779/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 43/2006-1044 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 43/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1044 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/43/1044 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.