← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3463/2004 od 16. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3463/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3463/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 43/2006 (19.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3463/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1056 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tuž­bi koju su podnijeli Ž. K. G., J. K. G., I. K. G., F. J. K. G. i T. K. G., svi iz R., koje zastupa punomoćnik Ž. K. G., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Crikvenici dužan je donijeti presudu u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-124/98 (raniji broj Općinskog suda u Rabu P-74/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske, i to: – Ž. K. G. iz R., u iznosu od 5.000,00 kn, – J. K. G. iz R., u iznosu od 5.000,00 kn – I. K. G. iz R., u iznosu od 5.000,00 kn – F. J. K. G. iz R., u iznosu od 5.000,00 kn i – T. K. G. iz R., u iznosu od 5.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  11. rujna
  12. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Crikvenici pod brojem: P-124/98, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Crikvenici od
  15. veljače
  16. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Crikvenici broj: P-124/98, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Otac podnositelja, F. K., i podnositelji podnijeli su
  19. travnja
  20. tužbu Općinskom sudu u Rabu protiv M. D. i ostalih radi poništenja oporuke. Do
  21. studenoga
  22. održano je devet ročišta za glavnu raspravu (
  23. rujna 1993.,
  24. veljače 1994.,
  25. lipnja 1994.,
  26. listopada 1994.,
  27. prosinca 1994.,
  28. veljače 1995.,
  29. svibnja 1995.,
  30. srpnja
  31. i
  32. listopada 1995.) te je provedeno psihijatrijsko vještačenje. Županijski sud u Rijeci rješenjem broj: 3 Su-282/97 od
  33. veljače
  34. u predmetu je delegirao nadležnost Općinskom sudu u Crikvenici, kao stvarno nadležnom sudu. Nakon
  35. studenoga 1997., na ročištu održanom
  36. ožujka
  37. saslušan je svjedok. Sljedeće ročište održano je
  38. svibnja
  39. Na ročištu održanom
  40. srpnja
  41. saslušani su svjedoci. Na ročištu održanom
  42. listopada
  43. saslušani su svjedoci. Ročišta zakazana za
  44. studenoga 1998.,
  45. prosinca
  46. i
  47. veljače
  48. odgođena su jer na njih nisu pristupili svjedoci. Na ročištu održanom
  49. ožujka
  50. saslušan je svjedok te je određeno provođenje dodatnog liječničkog vještačenja. Spis je radi vještačenja dostavljen psihijatrijskoj bolnici Vrapče
  51. srpnja
  52. Dopuna nalaza i mišljenja dostavljena je sudu
  53. rujna
  54. Ročište je održano
  55. travnja
  56. Na ročištu održanom
  57. prosinca
  58. saslušan je liječnički vještak. Dopisima od
  59. siječnja 2002.,
  60. svibnja 2002.,
  61. lipnja 2002.,
  62. kolovoza
  63. i
  64. listopada
  65. sud je pozivao pod­nositelje na uplatu razlike predujma za saslušanje vještaka. Na ročištu održanom
  66. veljače
  67. podnositeljima je ponov­no naložena uplata razlike predujma za vještačenje. Podnositelji su zatraženi iznos uplatili
  68. ožujka
  69. Dopisom od
  70. ožujka
  71. sud je od vještaka zatražio dodatno očitovanje. Vještak je dodatno očitovanje dostavio
  72. svibnja
  73. Rješenjima od
  74. svibnja 2003.,
  75. lipnja 2003.,
  76. lipnja
  77. i
  78. srpnja
  79. sud je pozivao punomoćnika podnositelja na uplatu predujma za dopunsko očitovanje vještaka. Na ročištu održanom
  80. studenoga
  81. punomoćnik tuženika obavijestio je sud da je prvotužitelj preminuo. Sljedeća ročišta održana su
  82. ožujka
  83. i
  84. svibnja
  85. Na ročištu održanom
  86. srpnja
  87. saslušani su svjedoci. Rješenjem broj: P-124/98 od
  88. listopada
  89. sud je odredio provođenje psihološkog vještačenja. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio
  90. studenoga
  91. Ročište je održano
  92. veljače
  93. Sljedeće ročište zakazano je za
  94. ožujka
  95. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  96. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  97. stavka
  98. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  99. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  100. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  101. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Otac podnositelja, F. K., i podnositelji podnijeli su
  102. travnja
  103. tužbu Općinskom sudu u Rabu protiv M. D. i ostalih radi poništenja oporuke. Ustavna tužba podnesena je
  104. rujna 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. rujna 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset
(20)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Crikvenici od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao osam ročišta, saslušao svjedoke te je provedeno liječničko vještačenje. Sud je bio neaktivan od
  2. travnja
  3. do
  4. prosinca
  5. (jednu godinu, sedam mjeseci i devetnaest dana). Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonijeli su duljini postupka jer u razdoblju od
  7. siječnja
  8. do ročišta održanog
  9. veljače
  10. nisu uplatili razliku predujma za liječničko vještačenje, čime su uzrokovali zastoj u postupku od jedne godine, jednog mjeseca i pet dana. Drugi zastoj u postupku u trajanju od jedne godine, četiri mjeseca i devet dana podnositelji su uzrokovali jer od
  11. svibnja
  12. pa sve do podnošenja ustavne tužbe nisu uplatili predujam za dopunsko očitovanje vještaka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu u kojemu su saslušani svjedoci te je provedeno liječničko vještačenje, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu da u predmetu niti nakon jedanaest godina od pokretanja postupka nije donijeta niti jedna meritorna odluka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od jedanaest godina te da je u razdoblju nakon
  15. studenoga
  16. godine sud bio neaktivan u duljim razdobljima. Iako su dva dulja razdoblja neaktivnosti uzrokovali sami podnositelji, Općinski sud u Crikvenici nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/
  17. i 117/93.) ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranaka i zlouporabi procesnih prava. U skladu s navedenim, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da je postupak i nadalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  20. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja što je učinjeno i u slučaju podnositelja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
  26. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona.
  29. Predsjednik Općinskog suda u Crikvenici dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3463/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 43/2006-1056 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 43/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1056 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/43/1056 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.