← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3469/2004 od 16. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3469/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3469/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 43/2006 (19.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3469/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1057 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tuž­bi koju su podnijeli D. i N. P., koje zastupa N. C., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-874/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – D. P. iz Z., D. 5 u iznosu od 6.800,00 kn i – N. P. iz Z., D. 5 u iznosu od 6.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. N. P. i njegov sin N. P., kao podnositelj, podnijeli su tužbu
  15. veljače
  16. godine Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Grada Zagreba i Republike Hrvatske radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed. Odgovor na tužbu drugotuženi je sudu dostavio
  17. listopada 1998., u kojemu je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti suda jer da se radi o nacionaliziranoj zgradi te da je za rješavanje nadležno upravno tijelo. Prvotuženi je odgovor na tužbu dostavio sudu
  18. veljače
  19. i istaknuo prigovor apsolutne sudske nenadležnosti. Na ročištu
  20. prosinca
  21. punomoćnica tužitelja izvijestila je sud da je prvotužitelj umro te je priložila u spis rješenje o nasljeđivanju, dok je sud na prijedlog tuženika riješio da će se zatražiti od poduzeća Kerametal podatak o vlasništvu poslovne zgrade. Punomoćnik podnositelja dostavio je sudu
  22. prosinca
  23. punomoć za zastupanje za podnositeljicu D. P. i rješenje o nasljeđivanju, kojim je podnositeljica proglašena nasljednikom iza smrti prvotužitelja. Sljedeće ročište održano je
  24. ožujka 2000., na kojemu su podnositelji predložili odgodu do siječnja
  25. zbog izmjene propisa te je sud novo ročište zakazao za
  26. veljače
  27. i obvezao podnositelje provjeriti adresu poduzeća K. Podnositelji su podneskom od
  28. ožujka
  29. dostavili novu adresu poduzeća K. Na ročištu održanom
  30. veljače
  31. utvrđeno je da se poduzeće K. nije očitovalo na podnesak kojim je zatraženo da se izjasni da li je sporna nekretnina ušla u temeljni kapital te je riješeno da će se taj podatak zatražiti od Hrvatskog fonda za privatizaciju. Sud je dopis Hrvatskom fondu za privatizaciju uputio
  32. veljače 2001., a koji je tražene podatke dostavio sudu
  33. veljače
  34. Nakon toga održana su ročišta
  35. veljače 2005.,
  36. svibnja
  37. i
  38. veljače 2006., a posljednje je zakazano za
  39. listopada
  41. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  42. stavka
  43. Ustava Republike Hrvatske i članka
  44. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  45. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  46. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  47. veljače
  48. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed. Ustavna tužba podnijeta je
  49. rujna
  50. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, sedam
(7)mjeseci i osam
(8)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka sud je održao tri ročišta. Sud je bio neaktivan u nekoliko razdoblja, a najdulje od
  2. veljače
  3. do
  4. veljače
  5. (gotovo četiri godine). 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, svojim ponašanjem (odgodom ročišta od
  7. ožujka
  8. do
  9. veljače 2001.) pridonijeli su duljini postupka. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da iz postupanja suda ne proizlazi da je riječ o posebno složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, sedam mjeseci i sedam dana. Polazeći od činjenice da je postupak i nakon podnošenja ustavne tužbe i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, a koji je u navedenom razdoblju održao samo tri ročišta te bio potpuno neaktivan u razdoblju od gotovo četiri godine, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu uzet je u obzir manji doprinos podnositelja ustavne tužbe.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3469/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 43/2006-1057 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 43/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1057 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/43/1057 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.