← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3146/2004 od 22. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3146/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3146/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 43/2006 (19.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3146/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1060 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. S. iz P., kojeg zastupaju S. O. i S. S. O., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u P., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Puli dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-303/06 (spis Općinskog suda u Puli broj: P-324/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. S. iz P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. rujna
  16. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Puli protiv O.Š. »V. N.«, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji stana. Tuženi je odgovor na tužbu dao
  17. studenoga
  18. godine. Podnositelj je podneskom od
  19. svibnja
  20. proširio tužbeni zahtjev na koji se tuženik očitovao podneskom od
  21. srpnja
  22. godine. Na podnesak tuženika podnositelj se očitovao
  23. rujna
  24. godine. Na ročištu
  25. listopada
  26. riješeno je da će se zatražiti od Policijske postaje Poreč podaci o požaru na spornoj nekretnini, te da će se daljnja odluka o provođenju građevinskog vještačenja donijeti pisanim putem. Nakon toga održano je ročište
  27. siječnja 2000., te
  28. veljače
  29. godine na kojem je riješeno da će se izvesti dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke. Na ročište zakazano za
  30. travnja
  31. godine stranke nisu pristupile. Podnositelj je podneskom od
  32. lipnja
  33. zatražio odgodu očevida zakazanog za
  34. lipnja
  35. godine. Na ročištu
  36. lipnja
  37. godine tuženi je izjavio da nije u mogućnosti uplatiti pristojbu za izlazak suda zbog manjka sredstava. Podneskom od
  38. lipnja
  39. godine podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev. Na očevid zakazan za
  40. rujna
  41. stranke nisu pristupile te je očevid odgođen za
  42. listopada
  43. godine kada je i proveden. Raspravnim rješenjem suda od
  44. listopada
  45. godine naloženo je podnositelju da dostavi pisanu dokumentaciju o spornoj nekretnini prije požara. Na ročištu
  46. prosinca
  47. godine riješeno je da će se provesti dokaz građevinskim vještačenjem. Tuženi je podneskom od
  48. siječnja
  49. godine predložio saslušanje svjedoka na okolnosti stanja zgrade prije požara. Podnositelj i tuženi zatražili su zbog spriječenosti odgodu ročišta zakazanog za
  50. rujna
  51. godine, te je ročište zakazano za taj dan odgođeno. Na ročištu
  52. studenoga
  53. godine podnositelj je istaknuo da nije uzrokovao požar i da nije kriv za nastalu štetu i da je u sporni stan ulagao nakon nastalog požara. Podnescima od
  54. svibnja
  55. i
  56. travnja
  57. godine podnositelj je požurivao zakazivanje rasprave u ovom predmetu. Na ročištu
  58. prosinca
  59. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda. Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu
  60. prosinca
  61. godine, te je spis otpremljen Županijskom sudu u Puli. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  62. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  63. stavka
  64. Ustava Republike Hrvatske i članka
  65. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  66. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  67. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  68. rujna
  69. godine tužbom podnositelja protiv O.Š. »V. N.«. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  70. studenoga
  71. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  72. – pročišćeni tekst i 8/
  73. – ispravak; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  74. stavku
  75. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  76. rujna
  77. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dva
(2)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Poreču u trajanju od šest godina, devet mjeseci i dvadeset pet dana. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. listopada
  5. i od
  6. studenoga
  7. do
  8. rujna
  9. godine (ukupno četiri godine, devet mjeseci i devet dana). Nakon podnošenja ustav­ne tužbe, Općinski sud u Poreču donio je presudu, te je trenutno postupak u tijeku pred Županijskim sudom u Puli u povodu žalbe podnositelja. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o do­nekle složenom predmetu, međutim ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u ukupnom trajanju od devet godina, jedanaest mjeseci i dva dana. Imajući u vidu ukup­no trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te polazeći od činjenice da postupak nije pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3146/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 43/2006-1060 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 43/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1060 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/43/1060 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.