← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4008/2004 od 29. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4008/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4008/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 43/2006 (19.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4008/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1067 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli Lj. J. i M. D., oboje iz Z., koje zastupa Z. C., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-302/06 (spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1325/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – Lj. J. iz Z., Š. 6/4 u iznosu od 9.100,00 kn i – M. D. iz Z., Š. 6/4 u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelji su
  12. listopada
  13. godine podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositeljica Ljubica Jurakić podnijela je tužbu
  15. veljače
  16. Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. H. radi povrata zajma, suglasno ugovoru o zajmu od
  17. svibnja
  18. Do
  19. studenoga
  20. održano je osam ročišta (
  21. svibnja 1994.,
  22. rujna 1994.,
  23. ožujka 1995.,
  24. travnja 1995.,
  25. lipnja 1995.,
  26. listopada 1995.,
  27. listopada
  28. i
  29. studenoga 1997.). Na ročištu
  30. listopada
  31. zaključena je glavna rasprava, međutim, preotvorena je
  32. listopada
  33. radi uvida u spis broj: P-1326/
  34. Podneskom od
  35. veljače
  36. punomoćnik tuženika je otkazao punomoć za zastupanje tuženiku. Na ročište
  37. ožujka
  38. nije pristupio tuženik te je određeno provođenje dokaza do tada nepreslušanih svjedoka. Na ročište
  39. lipnja
  40. svjedoci nisu pristupili te su saslušani na ročištu
  41. studenoga
  42. i
  43. ožujka
  44. Na ročištu
  45. svibnja
  46. stranke su zatražile rok radi mirnog rješenja spora te im je sud dodijelio rok od 30 dana radi eventualne nagodbe. Podnescima od
  47. prosinca
  48. i
  49. veljače
  50. podnositelji su zatražili da sud čim prije zakaže ročište. Na ročištu
  51. listopada
  52. sud je naložio podnositeljima da urede tužbeni zahtjev, a što su učinili podneskom od
  53. listopada
  54. i podneskom od
  55. prosinca
  56. Na ročište zakazano za
  57. ožujka
  58. nisu pristupili pozvani svjedoci te su svjedoci na sljedeće ročište pozvani pod prijetnjom novčane kazne. Na ročištu
  59. lipnja
  60. saslušana su dva od tri pozvana svjedoka (za trećeg dostava nije uredno iskazana), dok je tuženiku naloženo da pribavi potvrdu o prebivalištu predloženih svjedoka, a što je učinio podneskom od
  61. prosinca
  62. Na ročišta zakazana za
  63. prosinca
  64. i
  65. ožujka
  66. svjedoci nisu pristupili (dostava nije uredno iskazana). Na ročište
  67. lipnja
  68. nije pristupio uredno pozvani svjedok te je sud rješenjem odredio predvođenje svjedoka i novčano ga kaznio. Na ročištu
  69. rujna
  70. saslušan je svjedok i zaključena glavna rasprava. Rješenjem suda glavna rasprava je preotvorena radi odlučivanja o prijedlogu tuženika-protutužitelja za povrat u prijašnje stanje od
  71. rujna
  72. Na ročištu
  73. listopada
  74. dopušten je povrat u prijašnje stanje tuženiku i riješeno je da će se na sljedećem ročištu izvesti saslušanje predloženog svjedoka. Ročišta su održana
  75. studenoga
  76. i
  77. svibnja 2005., na kojemu je zaključena glavna rasprava. Presuda je objavljena
  78. lipnja 2005., protiv navedene presude tuženik je podnio žalbu
  79. listopada 2005., a podnositelji odgovor na žalbu
  80. studenoga
  81. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  82. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  83. stavka
  84. Ustava Republike Hrvatske i članka
  85. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  86. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  87. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica Ljubica Jurakić podnijela je tužbu
  88. veljače
  89. Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. H. radi povrata zajma, suglasno Ugovoru o zajmu od
  90. svibnja
  91. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  92. studenoga
  93. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«– Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  94. – pročišćeni tekst i 8/
  95. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  96. stavku
  97. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  98. listopada
  99. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, osam
(8)mjeseci i jedanaest
(11)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak trajao šest godina, jedanaest mjeseci i dvadeset jedan dan i da se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. srpnja
  3. do
  4. listopada
  5. (tri godine, tri mjeseca i devet dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je donio presudu u ovom predmetu te je trenutno postupak povodom žalbe tuženika u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA – PROTUTUŽENIH U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji nisu doprinijeli duljini trajanja postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, međutim ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju predmet cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja. Imajući u vidu razdoblje neaktivnosti suda, ukupno trajanje postupka (deset godina i osam mjeseci) te da je postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku, stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  17. Ustavnog zakona.
  18. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4008/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 43/2006-1067 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 43/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1067 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/43/1067 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.