← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-II-3694/2004 od 22. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-II-3694/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-II-3694/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 43/2006 (19.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-II-3694/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1075 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, donio je ODLUKU I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom i ukida se odredba članka
  9. stavka
  10. Odluke o porezima Općine Bedekovčina (»Službeni glasnik Krapinsko zagorske županije«, broj 22/01.). II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i u »Služ­benom glasniku Krapinsko-zagorske županije«. Obrazloženje
  11. Ivan Jaković iz Bedekovčine podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka
  12. stavka
  13. Odluke o općinskim porezima (»Službeni glasnik Krapinsko-zagorske županije«, broj 22/01., u daljnjem tekstu Odluka).
  14. Predlagatelj smatra da je osporena odredba u nesuglasju s odredbom članka
  15. Ustava (opća jednakopravnost, jednakost svih pred zakonom), kao i člankom
  16. stavka
  17. Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine«, broj 117/93., 69/97., 33/00., 127/
  18. i 59/01., u daljnjem tekstu: Zakon o financiranju), koji propisuje da se kućom za odmor, u smislu tog Zakona ne smatraju gospodarstvene zgrade koje služe za smještaj poljoprivrednih strojeva, oruđa i drugog pribora. Predlagatelj također osporava neposrednu primjenu osporene odredbe u konkretnom slučaju razreza poreza na klijet koja je vlasništvo njegove kćerke koja nema prebivalište na području Općine Bedekovčina.
  19. Za potrebe ustavnosudskog postupka zatraženo je mišljenje Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske. Prijedlog je osnovan.
  20. O suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom odlučuje Ustavni sud Republike Hrvatske na temelju članka
  21. podstavka
  22. Ustava, na način i prema postupku koji su propisani Ustavom i Ustavnim zakonom o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  23. i 49/
  24. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) Ako je predmet ustavnosudske ocjene drugi propis, koji se u pravilu donosi radi provedbe zakona, on mora biti u skladu sa zakonom na temelju kojega je donesen, a potom i s Ustavom. U postupku ocjene zakonitosti i ustavnosti takvog propisa ispituje se, stoga, je li on donesen od strane ovlaštenog tijela, je li donositelj imao zakonsko ovlaštenje za njegovo donošenje (pravna osnova donošenja), te je li propis po svom sadržaju u granicama koje je odredio zakon.
  25. Osporena odredba članka
  26. stavka
  27. Odluke glasi: Porez na kuće za odmor ne plaća se za klijeti za obveznike koji imaju prebivalište na području Općine Bedekovčina. Članak
  28. stavak
  29. Zakona o financiranju glasi: Kućom za odmor, u smislu ovoga Zakona ne smatraju se gospodarstvene zgrade koje služe za smještaj poljoprivrednih strojeva, oruđa i drugog pribora.
  30. Klijet podrazumijeva gospodarstvenu zgradu tj. građevinu gospodarske namjene, izgrađenu na poljoprivrednom zemljištu, koja služi za vlastite potrebe i u funkciji je obavljanja poljoprivredne djelatnosti. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da osporena odredba članka
  31. stavka
  32. Odluke nije u suglasnosti s člankom
  33. stavkom
  34. Zakona o financiranju, jer se klijet ne može smatrati kućom za odmor za koju se plaća porez, već gospodarskom zgradom čija je namjena prvenstveno obavljanje poljoprivredne djelatnosti.
  35. U svom prijedlogu predlagatelj također osporava neposrednu primjenu osporene odredbe u konkretnom slučaju razreza poreza. Prema stajalištu Ustavnog suda, primjena zakona ili pojedinih njegovih odredbi, može biti predmetom ispitivanja samo u postupku koji se pred Ustavnim sudom pokreće ustavnom tužbom. Ustavni sud u postupku tzv. apstraktne kontrole suglasnosti zakona s Ustavom nije nadležan ocjenjivati njegovu primjenu u postupcima pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Navedeno stajalište Ustavni sud je izrazio u rješenju, broj: U-I-1455/2001 od
  36. studenoga 2004., koje je objavljeno u »Narodnim novinama«, broj 175/04., te u rješenjima, broj: U-I-2823/2002 od
  37. siječnja 2004., broj: U-I-671/2001 od
  38. svibnja
  39. i dr.
  40. Utvrdivši nesuglasnost osporene odredbe Odluke s naznačenom odredbom Zakona, ostale osporavajuće razloge predlagatelja Sud nije razmatrao.
  41. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka
  42. stavka
  43. i stavka
  44. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke. Točka II. izreke utemeljena je na odredbi članka
  45. stavka
  46. Ustavnog zakona. Broj: U-II-3694/2004 Zagreb,
  47. ožujka
  48. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 43/2006-1075 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 43/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1075 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.4.
  49. ELI: /eli/sluzbeni/2006/43/1075 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  50. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.