← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4527/2004 od 30. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4527/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4527/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 47/2006 (28.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4527/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1157 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Đ. K. iz M. S., kojeg zastupa M. M. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Biogradu na Moru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-205/05 (ranije: P-50/98), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Đ. K. iz M. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru, pod brojem: P-205/05 (ranije: P-50/98), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Biogradu na Moru te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Biogradu na Moru, broj: P-205/05 (ranije: P-50/98), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. veljače
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv tuženih, A. B. i V. B., radi vraćanja nekretnine u posjed. Na ročištu
  20. svibnja
  21. godine sud je rješenjem pozvao podnositelja da uredi tužbu na način da navede adrese tuženih u inozemstvu. Podneskom od
  22. svibnja
  23. godine podnositelj je izvijestio sud da je adrese tuženih zatražio od Policijske uprave zadarske, a podneskom od
  24. lipnja
  25. godine dostavio je adrese tuženih u Hrvatskoj. Podneskom od
  26. listopada
  27. godine podnositelj je povukao tužbu u odnosu na A. i V. B., naznačio kao tužene S. Ž. i J. B. te naveo njihove adrese u Njemačkoj. Ročište zakazano za
  28. prosinca
  29. godine odgođeno je na neodređeno vrijeme zbog bolesti suca. Podneskom od
  30. kolovoza
  31. godine podnositelj je izvijestio sud da se tuženi nalaze na odmoru u Hrvatskoj i predložio zakazivanje ročišta. Podneskom od
  32. siječnja
  33. godine podnositelj je zamolio spajanje ovog postupka s postupkom koji se kod istog suda vodi pod brojem: P-70/
  34. Na ročištu
  35. lipnja
  36. godine podnositelj je predložio donošenje odluke o njegovom prijedlogu od
  37. siječnja
  38. godine. Sud je naložio podnositelju da do sljedećeg ročišta pribavi potvrdu o imovnom stanju i podatke o izbjegličkom statusu. Podnescima od
  39. lipnja i
  40. srpnja
  41. godine tuženici su izvijestili sud da će ih u postupku zastupati odvjetnik, da nisu u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano za
  42. srpnja
  43. godine i zamolili odgodu ročišta za bilo koji dan iza
  44. kolovoza
  45. godine. Ročište zakazano za
  46. srpnja
  47. godine odgođeno je za
  48. listopada
  49. godine. Na ročištu
  50. listopada
  51. godine podnositelj je predao potvrdu o imovnom stanju i potvrdu Uprave za prognanike, povratnike i izbjeglice Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo. Sud je riješio spojiti ovaj postupak s postupkom koji se vodi pod brojem: P-70/99, u kojem su tužitelji S., S. i mldb. N. K. protiv istih tuženih u istoj pravnoj stvari. Prije izvršenog spajanja, u postupku broj: P-70/99 održano je ročište
  52. kolovoza
  53. godine na kojem je podnositelj kao punomoćnik tužitelja predložio spajanje s postupkom broj: P-50/98 i na kojem je sud zakazao sljedeće ročište za
  54. listopada
  55. godine. Očevid na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka održan je
  56. prosinca
  57. godine, kada je sud naložio vještaku da izradi skicu lica mjesta. Ročište je nastavljeno u sudnici gdje su saslušani podnositelj i tuženi. Sud je naložio podnositelju da u roku od 8 dana precizira tužbeni zahtjev, a punomoćniku tuženika da dostavi dokaze i eventualno stavi prijedloge novih dokaza. Podneskom od
  58. prosinca
  59. godine podnositelj je precizirao tužbeni zahtjev te predložio određivanje privremene mjere i oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi. Mjernički vještak je
  60. travnja
  61. godine dostavio skicu lica mjesta. Na ročištu
  62. lipnja
  63. godine podnositelj i punomoćnik tuženih su predali određenu dokumentaciju te predložili izvođenje daljnjih dokaza o kojima je sud riješio odlučiti naknadno. Na ročištu
  64. srpnja
  65. godine pregledan je, od podnositelja predan, videozapis sporne nekretnine te saslušan svjedok I. C. Ročište zakazano za
  66. siječnja
  67. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Na ročištu
  68. veljače
  69. godine zaključena je glavna rasprava. Sud je
  70. veljače
  71. godine donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja i drugih tužitelja, te rješenje kojim je odredio privremenu mjeru. Istog dana sud je rješenjem ispravio donesenu presudu. Tuženi su
  72. srpnja
  73. godine izjavili žalbu protiv presude. Županijski sud u Zadru je rješenjem, broj: Gž-1250/02 od
  74. travnja
  75. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Biogradu na Moru i predmet vratio tom sudu radi održavanja nove glavne rasprave. Nakon toga, održana su ročišta
  76. prosinca
  77. i
  78. siječnja
  79. godine, a sljedeće ročište zakazano je za
  80. travnja
  81. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  82. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  83. stavka
  84. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  85. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  86. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  87. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Biogradu na Moru podnijeta
  88. veljače
  89. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  90. studenoga
  91. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio prvo pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru koji je nakon oko četiri godine donio presudu. Županijski sud u Zadru je nakon oko dvije godine i osam mjeseci donio odluku o žalbi i ukinuo prvostupanjsku presudu. Razvidno je da dosada nije donijeta pravomoćna odluka jer je prvostupanjska presuda ukinuta pa se sada postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, devet mjeseci i sedam dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Biogradu na Moru, te okolnost da nije donijeta pravomoćna odluka, već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Biogradu na Moru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4527/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 47/2006-1157 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 47/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1157 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 28.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/47/1157 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.