← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-134/2005 od 29. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-134/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-134/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 47/2006 (28.4.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-134/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1158 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. Š. iz Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-7340/91 (ranije: P-2554/89), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. Š. iz Z., V. R. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. siječnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-7340/91 (ranije: P-2554/89), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-7340/91 (ranije: P-2554/89), utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Tužitelj, tadašnja radna P. o. Z. s n.sol.o. (sada: H. t. d.d. Zagreb), je
  18. siječnja
  19. godine podnio mandatnu tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositelja kao tuženog, radi isplate tadašnjih 613.020 dinara. Do
  20. studenoga
  21. godine sud je na prijedlog tužitelja izdao
  22. veljače
  23. godine platni nalog broj: Pl-8316/
  24. Povodom prigovora podnositelja Općinski sud u Zagrebu je presudom, broj:P-2554/89 od
  25. studenoga
  26. godine, ukinuo izdani platni nalog. Povodom žalbe tužitelja, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-7669/91 od
  27. studenoga
  28. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje. Nakon toga, održana su ročišta
  29. veljače
  30. i
  31. listopada
  32. godine, a odgođena su ročišta zakazana
  33. travnja
  34. i
  35. rujna
  36. godine. Nakon
  37. studenoga
  38. godine, podneskom od
  39. siječnja
  40. godine tužitelj je zamolio žurno zakazivanje ročišta. Na ročištu
  41. svibnja
  42. godine punomoćnik tužitelja je istaknuo da će specificirati tužbeni zahtjev. Podneskom od
  43. srpnja
  44. godine tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev. Na ročištu
  45. ožujka
  46. godine sud je zaključio glavnu raspravu. Sud je rješenjem od
  47. ožujka
  48. godine preotvorio glavnu raspravu. Na ročištu
  49. studenoga
  50. godine određeno je provođenje knjigovodstvenog vještačenja. Vještak je
  51. listopada
  52. godine dostavio nalaz i mišljenje. Podneskom od
  53. listopada
  54. godine podnositelj je dostavio primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka. Ročište zakazano za
  55. prosinca
  56. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Na ročištu
  57. veljače
  58. godine sud je zaključio glavnu raspravu, te ju je rješenjem od istog dana preotvorio. Na ročištu
  59. travnja
  60. godine određeno je provođenje dopunskog knjigovodstvenog vještačenja. Vještak je
  61. listopada
  62. godine dostavio nalaz i mišljenje. Podneskom od
  63. listopada
  64. godine podnositelj se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  65. svibnja
  66. godine podnositelj je zamolio zakazivanje ročišta i okončanje postupka. Sljedeće ročište zakazano je za
  67. kolovoza
  68. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  69. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  70. stavka
  71. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  72. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  73. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  74. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  75. siječnja
  76. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  77. studenoga
  78. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  79. – pročišćeni tekst, 8/
  80. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  81. stavku
  82. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  83. siječnja
  84. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest
(15)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio potpuno neaktivan od
  2. listopada
  3. do podnošenja ustavne tužbe
  4. siječnja
  5. godine (tri godine, dva mjeseca i dvadeset sedam dana), te nadalje jer je sljedeće ročište zakazano tek za
  6. kolovoza
  7. godine. Očito je da sud nije postupao učinkovito te da od
  8. studenoga
  9. godine do sada nije donio nijednu meritornu odluku. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENOG U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tuženi u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti, te da se radi o sporu male vrijednosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i šest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dugo razdoblje potpune neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te posebno okolnost da se postupak u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji u tom razdoblju nije donio nijednu meritornu odluku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-134/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 47/2006-1158 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 47/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1158 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 28.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/47/1158 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.