← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3524/2004 od 9. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3524/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3524/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 48/2006 (2.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3524/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1168 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. P. iz Z., kojeg zastupaju M. i O. Š., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u R., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Gospiću dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3/81 (ranije: P-334/71, P-388/75) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe Ž. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.300,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je
  12. rujna
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Gospiću
  15. lipnja 2004., protiv tuženika Općine G. i N. U., radi priznanja prava korištenja i predaje u posjed č. kat. br. 1/130 k.o. C. u K. Podnositelju je rješenjem Općine G. dodijeljeno pravo trajnog korištenja kat. čest. br. 1/130, k.o. C., radi izgradnje vikendice, dok se Općina G. obvezala izgraditi do zemljišta pristupnu cestu. Naknadno Općina G. je ukinula rješenje kojim je podnositelju dodijeljeno zemljište. Do
  16. studenoga
  17. donijete su tri prvostupanjske odluke (presuda Općinskog suda u Gospiću, broj: P-333/71 od
  18. ožujka 1972., rješenje, broj: P-387/75-21 od
  19. studenoga
  20. i djelomična presuda i međupresuda, broj: P-3/81-4 od
  21. siječnja 1993.) i tri drugostupanjske odluke (rješenje Okružnog suda u Gospiću, broj: Gž-215/72-2 od
  22. listopada 1975., rješenje, broj: Gž-333/80-2 od
  23. prosinca
  24. i djelomična presuda i međupresuda, broj: Gž-22/93 od
  25. srpnja 1993.). Podnescima od
  26. prosinca 1975.,
  27. veljače 1976.,
  28. lipnja 1976.,
  29. lipnja
  30. i
  31. veljače
  32. podnositelj je tražio odgodu ročišta radi mogućeg mirnog rješenja spora. Rješenjem suda od
  33. siječnja
  34. na predmetni spis spojen je spis, broj: P-79/89, pa se otada vode pod istim brojem: P-3/
  35. Na ročištu
  36. studenoga
  37. prvotuženik je ostao kod svog prigovora promašene pasivne legitimacije. Nakon toga održano je ročište
  38. prosinca 1998., te
  39. siječnja
  40. na kojem je podnositelj predložio provođenje građevinskog vještačenja na ime utvrđenja vrijednosti spornih građevinskih čestica, dok je raspravnim rješenjem naloženo podnositelju da dostavi adresu sudskog vještaka. Podneskom od
  41. veljače
  42. podnositelj je dostavio adresu stalnog sudskog vještaka, dok je podnescima od
  43. rujna 2000.,
  44. prosinca 2001.,
  45. rujna
  46. požurio postupanje u ovom predmetu. Očevid je proveden na licu mjesta
  47. veljače
  48. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  49. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  50. stavka
  51. Ustava Republike Hrvatske i članka
  52. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  53. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  54. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je tužbu Općinskom sudu u Gospiću podnio
  55. lipnja
  56. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  57. rujna
  58. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana pokretanja parničnog postupka do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno trideset tri
(33)godine, tri
(3)mjeseca i četiri
(4)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postup­ka, u konkretnom slučaju smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), do
  4. rujna 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Gospiću radi priznanja prava korištenja i predaje u posjed. Taj sud bio je neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. studenoga
  5. (jednu godinu i osamnaest dana) te od
  6. veljače
  7. do
  8. rujna
  9. (četiri godine, sedam mjeseci i trinaest dana). Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku pridonio je svojim ponašanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, duljini postupka u razdoblju prije
  11. studenoga 1997., time što je sud u razdoblju od
  12. do
  13. odgodio zakazana ročišta na prijedlog podnositelja zbog eventualnog postizanja nagodbe među strankama. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je bilo potrebno utvrditi da li su tijela uprave nepravilnim i nezakonitim radom, omogućili gradnju kuća za odmor tuženima na zemljištu podnositelja i time mu uzrokovali štetu, međutim složenost postupka ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Gospiću, u pravno relevantnom razdob­lju trajao šest godina, deset mjeseci i dvadeset četiri dana, tijekom kojeg je sud bio neaktivan oko pet godina i osam mjeseci. S obzirom da je riječ o postupku koji se vodi dulje od trideset tri godine, smatramo potrebnim istaći i razdoblje neaktivnosti suda i prije
  16. studenoga
  17. godine u trajanju od četiri godine. Imajući u vidu sve navedene činjenice, te okolnost da je postupak samo djelomično pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  22. Sukladno odredbi članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  25. studenoga
  26. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja. Činjenica da je podnositelj tijekom jednog razdoblja doprinio duljini postupka, nije utjecala na visinu naknade jer prema ocjeni Suda taj je doprinos neznatan u odnosu na ukupno trajanje postupka te vrlo duga razdoblja neaktivnosti suda.
  27. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  28. Ustavnog zakona.
  29. Predsjednik Općinskog suda u Gospiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3524/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 48/2006-1168 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 48/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1168 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 2.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/48/1168 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.