← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-861/2005 od 22. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-861/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-861/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 48/2006 (2.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-861/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1172 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela I. J. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1044/02, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od dana pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred istim sudom vodi pod poslovnim brojem: P-14233/01, odnosno, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest
(6)mjeseci, računajući od dana kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. J. iz Z., V. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  12. veljače
  13. ustavnu tužbu radi duljine sudskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je
  15. prosinca
  16. prijedlogom za ovrhu I. J. na temelju vjerodostojne isprave, kao jedne od ovrhovoditelja u postupku, protiv A. F., kao prvoovršenika, te G. F., kao drugoovršenika, radi namirenja novčane tražbine pljenidbom 1/3 plaće ovršenika. Dana
  17. veljače
  18. sud je donio rješenje o ovrsi pod brojem: Ovrv-2418/00, a protiv kojeg su ovršenici
  19. ožujka
  20. izjavili prigovor, pobijajući navedeno rješenje u cijelosti kao neosnovano. Zaključkom suda od
  21. ožujka
  22. prigovor je podnositeljici i ostalim ovrhovoditeljima dostavljen na odgovor. Pismeni odgovor na prigovor ovršenika, podnositeljica i ovrhovoditelji dostavili su sudu podneskom od
  23. ožujka
  24. Zaključkom suda od
  25. travnja
  26. sud je pozvao ovršenike da dostave u spis potvrde o imovnom stanju ovršenika radi odlučivanja o njihovom prijedlogu za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku. Na ročištu održanom
  27. listopada
  28. glavna rasprava je odgođena budući da ovršenici nisu postupili po nalogu suda i dostavili potvrde o imovnom stanju. Na ročištu održanom
  29. studenoga
  30. sud je uzeo izjave ovršenika o njihovom imovnom stanju te je raspravnim rješenjem odredio da se ovršenici ne oslobađaju od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku. Rješenjem suda od
  31. veljače
  32. sud je rješenje o ovrsi od
  33. veljače
  34. stavio izvan snage, ukinuo provedene radnje te odredio da će se postupak dalje nastaviti po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Podneskom od
  35. prosinca
  36. podnositeljica i ostali ovrhovoditelji su predložili sudu nastavak postupka te da se spis proslijedi na rješavanje u parnicu. Podnositeljica i ostali tužitelji su podnescima od
  37. prosinca
  38. i
  39. ožujka
  40. sudu predložili zakazivanje ročišta za glav­nu raspravu u ovoj pravnoj stvari koja se sada vodi pod brojem: P-1044/
  41. Na ročištu održanom
  42. ožujka
  43. sud je odredio provođenje dokaza uvidom u spis tog suda broj: P-5258/00 te je rješenjem od
  44. ožujka
  45. pozvao tuženike da sudu dostave točan broj predmeta budući da predmet broj: P-5258/00 nije u nikakvoj pravnoj vezi s konkretnim parnični postupkom. Službenim bilješkama od
  46. ožujka
  47. i
  48. siječnja
  49. uredujući sudac utvrdio je da je izvršen uvid u predmete tog suda broj: P-5285/00 i P-14233/
  50. Rješenjem broj: P-1044/02 od
  51. svibnja
  52. sud je odredio prekid postupka te je odredio da će prekid u ovom postupku trajati do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem: P-14233/
  53. Protiv navedenog rješenja podnositeljica i ostali ovrhovoditelji su
  54. svibnja
  55. izjavili žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gž-3610/05 od
  56. listopada
  57. odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje. Parnični spis nalazi se u »kalendaru« suda prvog stupnja do
  58. kolovoza
  59. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  61. stavka
  62. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je
  66. prosinca
  67. prijedlogom podnositeljice, kao jednom od ovrhovoditelja, radi namirenja novčane tražbine. Ustavna tužba podnesena je
  68. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset dva
(22)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak je započeo kao ovršni postupak u povodu prijedloga podnositeljice, kao jedne od ovrhovoditelja, u kojem je sud donio rješenje o ovrsi, dostavio prigovor podnositeljici i ostalim ovrhovoditeljima na odgovor, odlučio o prijedlogu ovršenika za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku te ukinuo rješenje o ovrsi, provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu platnog naloga. Nakon što je ovršni postupak prešao u parnicu, sud je održao jedno
(1)ročište za glavnu raspravu te je rješenjem odredio prekid postupka. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica, kao ovrhovoditeljica, a kasnije kao jedna od tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom konkretnom slučaju od podnošenja prijedloga za ovrhu do prekida parničnog postupka vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju od pet
(5)godina, četiri
(4)mjeseca i jedanaest
(11)dana. Unutar navedenog razdoblja Ustavni sud je utvrdio razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda u trajanju od dvije
(2)godine, pet
(5)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan (od
  1. rujna
  2. do
  3. ožujka 2004.). Imajući u vidu navedeno, kao i okolnost da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka te činjenicu da i nakon pet
(5)godina nije donijeta odluka o postavljenom tužbenom zahtjevu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-861/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 48/2006-1172 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 48/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1172 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 2.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/48/1172 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.