← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2877/2003 od 4. travnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2877/2003 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2877/2003 od
  3. travnja
  4. NN 53/2006 (15.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2877/2003 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1294 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. S. iz R, kojeg zastupa M. M., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu podnositelja, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Gž-881/06 (P-1952/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. S. iz R., I. M. 14, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. kolovoza
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju očitovanja Općinskog suda u Rijeci i preslike spisa, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  8. stavkom
  9. Ustava: Podnositelj je
  10. lipnja
  11. godine podnio Općinskom sudu u Rijeci tužbu protiv N. k. »R.« iz R., u parničnom predmetu radi nedopuštenosti otkaza ugovora o radu (podnositelj je kod tuženika bio zaposlen kao sportski trener). Predmet se vodio pod brojem: P-1952/
  12. Podneskom od
  13. studenoga
  14. godine, podnositelj je sudu predložio pripajanje predmeta broj: P-4308/97 (radni spor u vezi s izmjenama ugovora o radu) i provođenje jedinstvenog postupka. Na ročištu održanom
  15. srpnja
  16. godine tuženiku je dodijeljen rok od 3 dana radi davanja odgovora na tužbu. Na ročištu održanom
  17. svibnja
  18. godine sud je donio rješenje o spajanju navedenih predmeta, radi zajedničkog raspravljanja. Na ročište zakazano za
  19. rujna
  20. godine nisu pristupili pozvani svjedoci, a dostava nije uredno iskazana. Ročišta zakazana za
  21. studenoga i
  22. prosinca
  23. te
  24. siječnja
  25. godine odgođena su zbog nepristupanja svjedoka. Na ročištu održanom
  26. travnja
  27. godine saslušan je jedan svjedok i zakazana su nova ročišta za
  28. svibnja i
  29. lipnja
  30. godine, koja su odgođena zbog nepristupa drugog svjedoka. Na ročištu održanom
  31. kolovoza
  32. godine ponovno je doneseno rješenje o spajanju uvodno navedenih parničnih predmeta i određeno je da će se ponovno pozvati svjedok. Ročišta zakazana za
  33. rujna
  34. i
  35. rujna
  36. godine odgođena su zbog nepristupanja svjedoka. Na ročištu održanom
  37. studenoga
  38. godine tuženik se očitovao na navode tužbe i saslušan je svjedok. Na ročištu održanom
  39. prosinca
  40. godine saslušano je šest svjedoka, a tuženik je predložio saslušanje dvoje novih svjedoka, pa je sud zakazao ročište za
  41. veljače
  42. godine. Općinski sud u Rijeci donio je
  43. listopada
  44. godine djelomičnu presudu. Povodom žalbi tužitelja i tuženika, spis je od
  45. veljače
  46. godine na rješavanju kod Županijskog suda u Rijeci. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  47. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  48. stavka
  49. Ustava Republike Hrvatske i članka
  50. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  51. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 4.
  52. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  53. lipnja
  54. godine, tužbom tužitelja podnesenom Općinskom sudu u Rijeci. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  55. studenoga
  56. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  57. – pročišćeni tekst, 8/
  58. – ispravak, 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  59. stavku
  60. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  61. kolovoza
  62. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest
(6)godina, dva
(2)mjeseca i dvanaest
(12)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset i tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Rijeci u trajanju oko šest godina. Unutar tog razdoblja održavanje najvećeg broja zakazanih ročišta odgođeno je zbog nepristupanja svjedoka. Povodom žalbi obiju stranaka spis je od
  2. veljače
  3. godine na rješavanju kod Županijskog suda u Rijeci. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe pridonio je duljini trajanja sudskog postupka, jer nije dostavljao adrese svjedoka koje je predložio. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Parnični postupak ukupno traje preko šest godina i još nije pravomoćno dovršen. Do većeg broja odgođenih ročišta, zakazanih pred sudom prvog stupnja, došlo je uslijed ponašanja podnositelja, koji sudu nije dostavio adrese svjedoka. U tom smislu napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od
  7. listopada
  8. te Šoć protiv Hrvatske od
  9. svibnja
  10. godine). Duljina konkretnog parničnog postupka može se samo djelomično opravdati postupovnim zaprekama, jer sud ima mogućnost, ali i obvezu da svaki predmet riješi u razumnom roku na temelju i u skladu sa mjerodavnim odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/92., 117/03., 88/05.). Imajući u vidu neučinkovito postupanje suda prvog stupnja i ukupno trajanje postupka, sagledavajući pri tome parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrdio je da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. U smislu članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno članku
  16. stavku
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Zbog doprinosa podnositelja duljini parničnog postupka, visina nak­nade je smanjena.
  18. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku
  19. stavku
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2877/2003 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 53/2006-1294 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 53/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1294 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 15.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/53/1294 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.