Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4973/2004 od 5. travnja 2006
Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4973/2004 od 5. travnja 2006.
Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4973/2004 od 5. travnja 2006.
NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4973/2004 od 5. travnja 2006.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1391 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. T. iz Z., na sjednici održanoj 5. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija.
II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.
Obrazloženje 1. Na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je podnio ustavnu tužbu 21. prosinca 2004. godine radi duljine parničnog postupka.
ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 7. studenoga 2001. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi rastave braka protiv tužene L. T.
Dana 13. studenoga 2001. godine sud je punomoćnika podnositelja zatražio zapisnik o mirenju nadležnog centra za socijalnu skrb.
Dana 11. siječnja 2002. godine sud je od Centra za socijalnu skrb Zagreb zatražio da dostavi mišljenje o socijalno-ekonomskim prilikama stranaka, mišljenje o povjeravanju djece na čuvanje i odgoj te mišljenje o visini uzdržavanja i susretima i druženjima djece s roditeljem.
Dana 10. siječnja 2002. godine tuženoj, koja živi u Š., upućen je poziv za glavnu raspravu diplomatskim putem.
Kako je podnositelj u međuvremenu promijenio prebivalište, dopis o potrebnim mišljenjima zatražen je od Centra za socijalnu skrb Ured Medveščak.
Dana 7. svibnja 2002. godine zaprimljeno je izvješće tog Centra.
U odgovoru na tužbu od 20. lipnja 2002. godine tužena je navela da je ona Š. državljanaka te da i ona i podnositelj imaju prebivalište u Š. te da je stoga nadležan švicarski sud.
Ročište je održano 2. srpnja 2002. godine.
Dana 16. i 31. siječnja 2003. godine odbijen je zahtjev punomoćnika podnositelja za izuzećem suca.
Ročište je zatim održano 20. ožujka 2003. godine.
Općinski sud u Zagrebu diplomatskim je putem pozvao tuženu da pristupi ročištu radi saslušanja.
Rješenjem od 18. travnja 2003. godine odbijen je prijedlog za donošenje privremene mjere. Na to rješenje podnositelj je izjavio žalbu 12. svibnja 2003. godine.
Spis je 6. lipnja 2003. dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem od 8. srpnja 2003. godine djelomično odbio i djelomično uvažio žalbu.
Ročište je održano 7. listopada 2003. godine.
Rješenjem od 9. prosinca 2003. godine priznata je presuda Općinskog suda u Badenu, Švicarska, kojom je određen odvojeni život stranaka.
Ročišta su održana 23. prosinca 2003. godine, 26. siječnja 2004. godine, kad je glavna rasprava zaključena i objavljena presuda, kojom je brak stranaka razveden, a zahtjev za povjeravanje djeteta na čuvanje i odgoj, kao i za određivanje susreta s djetetom i uzdržavanje je odbačen.
Dana 10. ožujka 2004. godine tužena je izjavila žalbu te je spis 22. travnja 2004. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je 5. travnja 2005. godine djelomično potvrdio u dijelu u kojemu je brak stranaka razveden i djelomično ukinuo pobijanu presudu u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbačen.
Općinski sud u Zagrebu diplomatskim je putem pozvao tuženu da pristupi ročištu radi saslušanja.
Općinski sud u Zagrebu održao je ročišta 1. prosinca 2005. i 10. veljače 2006. godine, kad je glavna rasprava zaključena, a presuda je objavljena 27. veljače 2006. godine.
PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske i članku 63. Ustavnog zakona.
Ustavna tužba nije osnovana.
4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Stečajni postupak započeo je 7. studenoga 2001. godine podnošenjem tužbe radi razvoda braka.
Ustavna tužba podnijeta je 21. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno tri (3) godine, jedan (1) mjesec i četrnaest (14) dana.
4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Taj sud je postupao učinkovito, a nešto dulje vrijeme između ročišta opravdao je diplomatskom dostavom poziva za ročišta tuženoj u Švicarsku. Presuda je donijeta u siječnju 2004. godine.
Nakon toga, Županijski sud u Zagrebu je o žalbi odlučio u razdoblju od jedne godine i dvadeset pet dana.
Potom je Općinski sud u Zagrebu održao dva ročišta i ponovno donio presudu suda prvog stupnja.
4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o pravno složenoj sudskoj stvari jer je bilo potrebno odlučiti o nadležnosti u sporu s međunarodnim elementom, u kojemu obje stranke imaju prebivalište u inozemstvu, jedna stranka je hrvatski državljanin, a druga strani državljanin, te o dijelu tužbenog zahtjeva postoji odluka stranog suda, čije priznanje u Republici Hrvatskoj nije pravomoćno riješeno.
OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u ukupnom trajanju od oko četiri godine i pet mjeseci te da su sudovi u svemu postupali učinkovito. Posebno se napominje da je osnovni zahtjev, razvod braka, usvojen te je presuda u tom dijelu pravomoćna, dok za preostali dio zahtjeva postoji odluka švicarskog suda te se ta odluka i provodi, bez obzira što ta odluka nije pravomoćno priznata od strane hrvatskih sudova, a imajući u vidu okolnost da stranke žive u Švicarskoj.
Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Stoga je, u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci.
Broj: U-IIIA-4973/2004 Zagreb, 5. travnja 2006.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r.
Odluka, NN 58/2006-1391 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje:
NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1391 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.2006.
ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1391 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©2026. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o.
Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno.
Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja.
Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe.
Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom.
Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni.
Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika.
Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.