← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3171/2004 od 29. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3171/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3171/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3171/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1392 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. R. iz Š., kojeg zastupa I. O., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Starome Gradu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-156/04 (ranije P-19/02), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, a nakon pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka, dužan je donijeti odluku u predmetu koji se pred istim sudom vodi pod brojem: O-221/03 (ranije: O-129/85-67),u najkraćem mogućem roku ali ne duljem od šest
(6)mjeseci, računajući od dana nastavka ostavinskog postupka. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. R. iz Š., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  11. rujna
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog i parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Dana
  14. kolovoza
  15. Općinski sud u Starome Gradu zaprimio je smrtovnicu za I. R. rođ. P. Ročišta su održana
  16. srpnja 1985.,
  17. ožujka 1986.,
  18. ožujka
  19. i
  20. travnja
  21. godine. Dana
  22. lipnja
  23. sud je donio rješenje o prekidu postupka radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, te su N. R. i M. M. upućeni pokrenuti parnicu u roku od 30 dana. Nakon toga sud je održao ročišta
  24. ožujka 1987.,
  25. rujna 1987.,
  26. listopada 1988., dok je rješenjem od
  27. listopada
  28. prihvatio prijedlog zakonskog nasljednika N. R. za izdavanje privremene mjere kojom se zabranjuje otuđenje i opterećenje nasljeđenih nekretnina. Ročišta su održana
  29. ožujka 1992.,
  30. lipnja 1992.,
  31. ožujka
  32. i
  33. srpnja
  34. godine. Rješenjem suda od
  35. srpnja
  36. prekinut je ostavinski postupak, dok je nasljednik N. R. upućen na parnični postupak protiv ostalih nasljednika, radi utvrđivanja činjenice što čini ostavinsku masu. Protiv tog rješenja žalbu je podnio podnositelj
  37. prosinca
  38. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem, broj: Gž-2966/95 od
  39. studenoga
  40. ukinuo rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovno postupanje
  41. siječnja
  42. Na ročištu
  43. siječnja
  44. punomoćnici nasljednika iskazali su mogućnost sporazumne diobe nasljedstva te predložili odgodu ročišta do dolaska podnositelja iz inozemstva. Rješenje o nasljeđivanju donijeto je
  45. rujna
  46. godine. Protiv tog rješenja žalbu je podnio N. R.
  47. kolovoza 2000., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Splitu
  48. listopada 2000., koji je rješenjem, broj: Gž-3623/00 od
  49. rujna 2003., ukinuo rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak
  50. studenoga
  51. Nakon toga održano je ročište
  52. prosinca 2003., te
  53. travnja 2004., na kojem je riješeno da se ostavinski postupak prekida do okončanja parničnog postupka koji se vodi kod tog suda pod posl. brojem: P-19/02 između nasljednika, a koji je u prekidu. Navedeni parnični postupak ponovo je u tijeku te je održano ročište
  54. rujna 2004., na kojem je naloženo podnositelju da uredi tužbeni zahtjev na način da točno označi nekretnine u odnosu na koje je postavljen tužbeni zahtjev kao i u odnosu na suvlasnički dio, a tuženom da podnositelju dostavi netom uručeni prijedlog za ponavljanje postupka u predmetu, broj: P-61/
  55. Podnositelj je tužbeni zahtjev uredio podneskom od
  56. prosinca
  57. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske i članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je
  64. kolovoza
  65. godine pred Općinskim sudom u Starom Gradu. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  66. studenoga
  67. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  68. i
  69. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  70. – pročišćeni tekst i 8/
  71. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  72. stavku
  73. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  74. rujna
  75. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devetnaest
(19)godina i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset sedam
(27)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, najprije vodio ostavinski postupak pred sudom prvog i drugog stupnja. U radu sudova nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti. Rješenje o prekidu ostavinskog postupka donijeto je
  2. travnja
  3. (rješenje je postalo pravomoćno
  4. lipnja 2004.). Nakon toga vodi se pred istim sudom (Općinskim sudom u Starom Gradu) parnični postupak. 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini postupka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari, s obzirom da je ostaviteljica ostavila imovinu koju je rasporedila dvjema oporukama, u pogledu čije pravovaljanosti su pojedini nasljednici upućivani na parnicu, a koji nisu postupali po uputi suda. No unatoč činjenici da je riječ o složenom postupku, ona ne može opravdati dugotrajnost postupka u ovom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje dulje od devetnaest godina. Složenost postupka nikako ne može opravdati ukupnu duljinu postupka, stoga imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno značaj postupka za podnositelja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  15. studenoga
  16. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Starom Gradu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3171/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 58/2006-1392 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1392 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1392 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.