← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3885/2004 od 14. ožujka 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3885/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3885/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3885/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1395 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. K. iz Republike I., koju zastupa I. M., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-5252/2005 (spis Općinskog suda u Splitu, broj: O-504/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. K. iz C., R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  12. listopada
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Općinski sud u Splitu
  15. ožujka
  16. zaprimio je smrtovnicu za I. A. P. Dana
  17. srpnja
  18. održana je ostavinska rasprava na koju nije pristupila K. I. Lj. (smrtovnica popunjena na temelju njenih podataka), jer da se nalazi u inozemstvu. Podneskom od
  19. rujna
  20. K. I. Lj. obavijestila je sud da pokojna ima polusestru. Na ročištu
  21. siječnja
  22. ponovo je izjavila da ostaviteljica ima samo polusestru kao zakonskog nasljednika i da je vlasnica stana u S. i na Č. kod T., kao i nekoliko štednih knjižica, te je sud riješio da će se pribaviti od ZK odjela Općinskog suda u Trogiru podaci o vlasništvu ostaviteljice, a od banaka podaci o dinarskoj i deviznoj štednji ostaviteljice. Podneskom od
  23. veljače
  24. sudu su se obratili Z. G., A. F. G. i B. G. R. u kojem su naveli da su nasljednici ostaviteljice. Na ročištu
  25. rujna
  26. sud je naložio punomoćnici podnositeljice da dostavi dokaz o vlasništvu ostaviteljice na stanu u S. i vikend kući u Č. Podneskom od
  27. ožujka
  28. podnositeljica je obavijestila sud da je otkazala punomoć dosadašnjoj punomoćnici i da je odredila novog punomoćnika. Rješenjem suda od
  29. svibnja
  30. određeno je da će se provesti popis nekretnina u stanu ostaviteljice
  31. svibnja 1995., međutim isti nije proveden jer A. K. koja se je nalazila u stanu odbila pustiti u stan službene osobe. Podnescima od
  32. kolovoza
  33. i
  34. kolovoza
  35. podnositeljica je požurivala zakazivanje ročišta u ovom predmetu, dok je podneskom od
  36. veljače
  37. osporila nasljedstvo Z. G., A. F. G. i B. G. R., jer da je riječ o osobama koje imaju prebivalište u S. i da u momentu smrti ostaviteljice nisu imale državljanstvo Republike H. Podneskom od
  38. ožujka
  39. sudu se je obratila E. Č. P. iz T. i obavijestila sud da je ostaviteljica njezina teta i da je ona njezina nasljednica. Na ročištu
  40. veljače
  41. podnositeljica je navela da je tijekom postupka utvrđeno što ulazi u ostavinsku masu, dok je za ostale nasljednike navela da nisu priložili dokaz o svom srodstvu. Rješenjem o nasljeđivanju, broj: O-504/93 od
  42. svibnja
  43. utvrđena je ostavina ostaviteljice koja je u cijelosti pripala podnositeljici. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio Z. G. i dr.
  44. lipnja
  45. Na ročištu
  46. prosinca
  47. sud je utvrdio da je
  48. studenoga
  49. zaprimljen podnesak K. K. u kojem tvrdi da je ona oporučna nasljednica jer da je ostaviteljica svoju cjelokupnu imovinu ostavila njoj i da se je oporuka nalazila u stanu ostaviteljice. Sud je dopisom od
  50. veljače
  51. uputio K. K. da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi dokazivanja da je oporuka ostaviteljice postojala ali da je uništena, zagubljena, zametnuta ili skrivena, a što je ona i učinila podnijevši tužbu sudu
  52. veljače
  53. Podneskom od
  54. veljače
  55. K. K. predložila je da sud donese rješenje kojim se prekida ostavinski postupak do okončanja sudskog spora po tužbi K. K. Nakon toga održano je ročište
  56. prosinca
  57. na kojem je sud utvrdio da se ostavinski postupak neće prekidati. Žalba protiv rješenja o nasljeđivanju otpremljena je Županijskom sudu u Splitu
  58. prosinca 2005., te se predmet vodi pod brojem: Gž-5252/
  59. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske i članka
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je
  66. ožujka
  67. godine, kada je Općinski sud u Splitu zaprimio smrtovnicu za I. A. P. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  68. studenoga
  69. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  70. i
  71. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  72. – pročišćeni tekst i 8/
  73. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  74. stavku
  75. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  76. listopada
  77. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, jedanaest
(11)mjeseci i četrnaest
(14)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Splitu od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao dva ročišta i donio rješenje o nasljeđivanju
  2. svibnja
  3. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  4. studenoga
  5. do
  6. veljače
  7. (četiri godine, tri mjeseca i dva dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe spis je otpremljen Županijskom sudu u Splitu
  8. prosinca 2005., te je i dalje u tijeku pred tim sudom. Jedno od osnovnih načela ostavinskog postupka, načelo ekonomičnosti izraženo je odredbom članka
  9. stavka
  10. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/78., 48/
  11. i 163/03.). Prema toj odredbi sud će u tijeku cijelog postupka paziti da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana. Polazeći od navedene zakonske odredbe, sud je u svom postupanju morao voditi računa o obvezi hitnog postupanja u predmetu. Međutim, iz spisa predmeta razvidno je da sud nije postupao sukladno zakonskoj obvezi propisanoj odredbom navedenog članka Zakona o nasljeđivanju. Takav zaključak proizlazi iz činjenice da je ostavinski postupak pokrenut pred jedanaest godina i šest mjeseci prije podnošenja ustavne tužbe. 4.
  12. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(NASLJEDNICE U OSTAVINSKOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da ostavinski postupak traje oko jedanaest godina i šest mjeseci, te da je u postupku bilo jedno dulje razdoblje neaktivnosti suda. Imajući u vidu sve navedene činjenice a posebno značaj postupka za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  19. Sukladno odredbi članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  22. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  23. Ustavnog zakona.
  24. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3885/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 58/2006-1395 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1395 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1395 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.