← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3503/2004 od 5. travnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3503/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3503/2004 od
  3. travnja
  4. NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3503/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1396 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. P. iz S. B., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Slavonskom Brodu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-551/93 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. P. iz S. B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju odredbe članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je podnio ustavnu tužbu
  12. rujna
  13. godine radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. travnja
  16. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, protiv N. G., G. M., G. Č., J. Ć., M. M. i D. M., radi isplate, jer da su
  17. studenoga
  18. godine iz njegovog caffe bara otuđili poker aparat. Prvo ročište održano je
  19. svibnja
  20. godine, na kojem su I.-tuženi i IV.-tuženi iskazali da su sudjelovali u provali i prodaji spornog aparata. Nakon toga održana su ročišta
  21. svibnja 1993.,
  22. studenoga 1993.,
  23. studenoga 1993.,
  24. prosinca
  25. i
  26. siječnja
  27. godine. Na ročištu
  28. veljače
  29. godine na prijedlog II.-tuženika sud je riješio da se postupak prekida do okončanja kaznenog postupka koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem K-465/
  30. Podnositelj se protivio takovom prijedlogu. Podneskom od
  31. ožujka
  32. godine podnositelj je zatražio od suda da izda privremenu mjeru kojom će zabraniti V.-tuženom da otuđi, optereti nekretnine upisane u zk. ul. br. 2031 k.o. Brod. Rješenjem suda broj: P-551/93 od
  33. svibnja
  34. godine odbačen je prijedlog podnositelja za izdavanje privremene mjere. Podneskom od
  35. listopada
  36. godine podnositelj je predložio zakazivanje ročišta u parničnom postupku i izrazio sumnju da će u kaznenom postupku zbog kojeg je određen prekid postupka nastupiti zastara. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-465/92-63 od
  37. srpnja
  38. godine obustavljen je kazneni postupak zbog apsolutne zastare kaznenog progona. Na ročištu
  39. listopada
  40. godine stavljeno je izvan snage rješenje o prekidu postupka, te je riješeno da će se od Porezne uprave Županije Brodsko-posavske službeno zatražiti podatke o prijavljenom prihodu podnositelja ostvarenom u caffe baru »R.« za poker aparat počevši od siječnja do studenoga
  41. godine. Na ročištu
  42. studenoga
  43. godine saslušane su stranke. Nakon toga održano je ročište
  44. prosinca 2005., te
  45. siječnja
  46. godine na kojem je određeno provođenje gospodarskog vještačenja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  47. Mjerodavno pravo sadržano je u članku
  48. stavku
  49. Ustava Republike Hrvatske i članku
  50. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  51. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  52. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  53. travnja
  54. godine tužbom podnositelja podnijetom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu radi naknade štete. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  55. studenoga
  56. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  57. – pročišćeni tekst, 8/
  58. – ispravak i 14/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  59. stavku
  60. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  61. rujna
  62. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, pet
(5)mjeseci i četrnaest
(14)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu u trajanju od šest godina, deset mjeseci i dvadeset tri dana. Cijelo to vrijeme postupak je bio u prekidu u skladu s rješenjem suda od
  2. veljače
  3. do okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred tim sudom, a koji je rješenjem tog suda obustavljen zbog apsolutne zastare
  4. srpnja
  5. godine. Nakon podnošenja ustavne tužbe, na ročištu
  6. listopada
  7. rješenje o prekidu stavljeno je izvan snage te je trenutno parnični postupak u tijeku. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju od jedanaest godina, pet mjeseci i četrnaest dana. Rješenjem suda od
  11. veljače
  12. godine utvrđen je prekid postupka u ovom predmetu do okončanja kaznenog postupka koji se vodio pred tim sudom. Postupak je do podnošenja ustavne tužbe bio u prekidu tijekom cijelog razmatranoga, pravno relevantnog razdoblja u trajanju od šest godina, deset mjeseci i dvadeset tri dana. Ne ulazeći u opravdanost odluke suda o prekidu postupka, unatoč činjenici što su već na prvom ročištu I.-tuženi i IV.-tuženi priznali sudjelovanje u provali, parnični sud za vrijeme trajanje prekida postupka ne može poduzimati nikakve radnje u postupku (članak
  13. Zakona o parničnom postupku, »Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  14. i 117/03) te mu se to razdoblje ne može niti pripisati u neaktivnost. Međutim, kako je u konkretnom predmetu riječ o postupku koji se vodi od
  15. godine i koji je bio u prekidu deset godina, šest mjeseci i dvadeset sedam dana do okončanja kaznenog postupka, a koji je obustavljen zbog apsolutne zastare, te polazeći od toga da je parnični postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Slavonskom Brodu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3503/2004 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 58/2006-1396 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1396 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1396 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.