← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3202/2004 od 11. travnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3202/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3202/2004 od
  3. travnja
  4. NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3202/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1406 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio mlt. D. K., zastupan po ocu i zakonskom zastupniku J. K., kojeg zastupa D. B., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Gžn-882/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe mlt. D. K. zastupanom po ocu i zakonskom zastupniku J. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  13. rujna
  14. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Podnositelj je
  17. rujna
  18. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »C. o.« d.d. iz Z., radi naknade štete. Podneskom od
  19. studenoga
  20. godine tuženik je izvijestio sud o nemogućnosti pristupanja na ročište
  21. studenoga
  22. godine. Na ročištu održanom
  23. studenoga
  24. godine zakonski zastupnik podnositelja dao je izjavu o imovnom stanju. Podneskom od
  25. prosinca
  26. godine podnositelj je dostavio sudu dokaz o uplati predujma za medicinsko vještačenje. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljen je sudu
  27. ožujka
  28. godine. Podneskom od
  29. travnja
  30. godine tuženik se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  31. srpnja
  32. godine podnositelj se očitovao na odgovor na tužbu, a podneskom od
  33. svibnja
  34. godine na nalaz i mišljenje vještaka, nakon čega je precizirao tužbeni zahtjev te zatražio zakazivanje ročišta. Podneskom od
  35. rujna
  36. godine podnositelj je ponovno zatražio zakazivanje ročišta. Dopisom od
  37. siječnja
  38. godine sud je od Državnog odvjetništva zatražio dostavljanje spisa broj: KT-1079/
  39. Na ročištu održanom
  40. veljače
  41. godine saslušani su svjedoci. Podneskom od
  42. ožujka
  43. godine podnositelj je izvijestio sud da se protiv osiguranika tužene, D. M. vodi kazneni postupak te je dostavio dokumentaciju radi priklopa na spis. Ujedno je zatražio zakazivanje ročišta. Podneskom od
  44. travnja
  45. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  46. listopada
  47. godine podnositelj je predložio provođenje prometnog vještačenja. Sljedeće ročište održano je
  48. ožujka
  49. godine. Podnositelju je dodijeljen rok od 15 dana radi dostave dokumentacije vezane uz kazeneni postupak broj: Ks-255/98, čemu je udovoljeno
  50. ožujka
  51. godine. Rješenjem suda od
  52. studenoga
  53. godine tuženik je pozvan da se u roku od 15 dana očituje na tužbu i tužbeni zahtjev te da dostavi daljnje dokazne prijedloge. Sljedeće ročište održano je
  54. veljače
  55. godine. Podneskom od
  56. ožujka
  57. godine tuženik je izvijestio sud da pristaje »na korištenje dokaza« iz kaznenog postupka broj: Ks-255/
  58. Podneskom od
  59. siječnja
  60. godine podnositelj se očitovao na dosadašnji tijek postupka te je dostavio nalaz i mišljenje prometnog vještaka, koji je sačinjen za potrebe kaznenog postupka, a podneskom od
  61. siječnja
  62. godine podnositelj je priložio optužni prijedlog. Ujedno je predložio zakazivanje ročišta. Ročište je održano
  63. svibnja
  64. godine. Podneskom od
  65. lipnja
  66. godine podnositelj je dostavio sudu dodatnu dokumentaciju. Podneskom od
  67. rujna
  68. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Ročište zakazano za
  69. travnja
  70. godine odgođeno je radi nepristupanja vještaka. Radi nepristupanja uredno pozvanog tuženika na ročište
  71. lipnja
  72. godine, nije se proveo dokaz saslušanjem vještaka. Na ročištu održanom
  73. rujna
  74. godine zaključena je glavna rasprava, a presuda je objavljena
  75. listopada
  76. godine. Protiv presude tuženik je izjavio žalbu
  77. studenoga
  78. a podnositelj
  79. prosinca
  80. godine. Postupak se povodom žalbi vodi kod Županijskog suda u Zagrebu pod brojem: Gžn-882/
  81. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  82. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  83. stavka
  84. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  85. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  86. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  87. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  88. rujna
  89. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »C. o.« d.d. iz Z., radi naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je dana
  90. rujna
  91. godine, a do tog dana postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest
(6)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana, a nakon
  1. studenoga
  2. godine šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i četiri
(4)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju preko šest godina. U tom razdoblju održano je šest ročišta (
  2. studenoga 1997.,
  3. veljače 1999.,
  4. listopada 1999.,
  5. ožujka 2000.,
  6. veljače
  7. i
  8. svibnja 2003.) te je provedeno vještačenje. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj, kao tužitelj u sudskom postupku svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka, već je naprotiv brojnim podnescima požurivao sud na postupanje. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nema elemenata koji bi ukazivali na složenost postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da se postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu, u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju vodio šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i četiri
(4)dana. Tijekom tog razdoblja održano je više ročišta, provedno je vještačenje, međutim nije donijeta meritorna odluka. Polazeći od navedenog, ocjena je Ustavnoga suda da je takvim postupanjem suda podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  10. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3202/2004 Zagreb,
  7. travnja
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 58/2006-1406 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1406 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1406 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.