← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2278/2004 od 20. travnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2278/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2278/2004 od
  3. travnja
  4. NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2278/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1414 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela I. R. iz S. A. D., koju zastupa Đ. R., odvjetnik u B. na M., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-671/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe I. R. iz S. A. D., 1655 L. C., H. P. il 60035, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. lipnja
  13. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru pod brojem: P-135/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Biogradu na Moru od
  16. svibnja
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Biogradu na Moru broj: P-135/96, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Podnositeljica je
  20. kolovoza
  21. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv Grada Biograda na Moru, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe. Do
  22. studenoga
  23. godine nije poduzeta niti jedna radnja u postupku. Nakon
  24. studenoga
  25. godine, podnositeljica je podneskom od
  26. siječnja
  27. godine požurila postupanje suda. Ročište je održano
  28. veljače
  29. godine. Podneskom od
  30. lipnja
  31. godine podnositeljica je požurila postupanje suda. Rješenjem od
  32. srpnja
  33. godine sud je odredio provođenje očevida na licu mjesta uz prisustvo vještaka mjernika te naložio podnositeljici uplatu predujma za troškove očevida i vještačenja. Podneskom od
  34. rujna
  35. godine podnositeljica je obavijestila sud o uplati predujma, ali je predložila odgodu očevida. Očevid na licu mjesta održan je
  36. rujna
  37. godine. Na ročište zakazano za
  38. listopada
  39. godine nije pristupila podnositeljica niti njen punomoćnik te je sud donio rješenje o mirovanju postupka. Podneskom od
  40. siječnja
  41. godine podnositeljica je predložila nastavak postupka. Ročište je održano
  42. veljače
  43. godine. Podnescima od
  44. siječnja
  45. i
  46. siječnja
  47. godine podnositeljica je požurivala postupanje suda. Ročište je održano
  48. listopada
  49. godine. Na ročištu održanom
  50. travnja
  51. godine glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu broj: P-135/96 kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice. Spis se povodom žalbe tuženika nalazi na Županijskom sudu u Zadru od
  52. ožujka
  53. godine pod brojem: Gž-671/
  54. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  61. kolovoza
  62. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv Grada Biograda na Moru, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe. Ustavna tužba podnesena je
  63. lipnja
  64. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam
(7)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. lipnja
  5. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi šest
(6)godina, sedam
(7)mjeseci i trinaest
(13)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru koji je održao tri ročišta te proveo očevid na licu mjesta. Sud je bio neaktivan od
  2. veljače
  3. do
  4. rujna
  5. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset dva dana) te od
  6. veljače
  7. do
  8. lipnja
  9. godine, to jest do podnošenja ustavne tužbe (četiri godine, četiri mjeseca i dva dana). Presudom broj: P-135/96 od
  10. travnja
  11. godine sud je usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice. Spis se povodom žalbe tuženika nalazi na Županijskom sudu u Zadru od
  12. ožujka
  13. godine pod brojem: Gž-671/
  14. 4.
  15. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositeljica je pridonijela duljini sudskog postupka jer
  16. listopada
  17. godine nije pristupila na ročište te je nastupilo mirovanje postupka. 4.
  18. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o osobito složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  19. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice protiv Grada Biograda na Moru, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe trajao preko sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da je sud bio neaktivan u ukupnom razdoblju duljem od pet godina, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  20. stavkom
  21. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  24. Sukladno odredbi članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta što je učinjeno i u slučaju podnositeljice, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  27. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  28. Ustavnog zakona.
  29. Predsjednik Županijskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2278/2004 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 58/2006-1414 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1414 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1414 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.