← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1213/2004 od 6. travnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1213/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1213/2004 od
  3. travnja
  4. NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1213/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1415 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela B. C. iz U., koju zastupa J. K., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Bujama dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-331/85 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, B. C. iz U., Z. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  5. travnja
  6. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Bujama broj: P-331/85 utvrdio sljedeće činjenice koje su prav­no relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava: –
  11. listopada
  12. podnositeljica je Općinskom sudu u Bujama podnijela tužbu protiv prvotuženika »C.« o. d.d. Z. i drugotuženika K. o. b. L., radi naknade štete i plaćanja rente; – do
  13. studenoga
  14. godine održano je devet ročišta, provedena su dva liječnička vještačenja i to prvo vještačenje 1987., a drugo
  15. godine, donijeta je međupresuda broj: P-331/85 od
  16. svibnja 1995., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Puli broj: Gž-778/95 od
  17. ožujka
  18. godine, rješenjem prvostupanjskog suda od
  19. listopada
  20. određeno je provesti treće liječničko vještačenje po specijalistima K. b. S.; – podnositeljica je
  21. srpnja
  22. godine podnijela prijedlog za izuzeće Općinskog suda u Bujama, a rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gr-659/00-2 od
  23. prosinca
  24. odbijen je prijedlog podnositeljice, te je spis vraćen prvostupanjskom sudu
  25. veljače 2001.; – na ročištu održanom
  26. prosinca
  27. određeno je da se od Hrvatskog liječničkog zbora pribavi prijedlog specijalista neurologa i ortopeda; – rješenjem Općinskog suda od
  28. ožujka
  29. određeni su novi vještaci i to neurokirurg iz KB »S. M.« i ortoped iz KBC »Š.« Z., a vještaci su pozvani da dostave svoj nalaz i mišljenje
  30. siječnja
  31. godine; – dopisom od
  32. listopada
  33. Općinski sud požuruje vještake da dostave nalaz i mišljenje; – vještaci svoj nalaz i mišljenje predaju u spis
  34. prosinca
  35. godine, nakon čega je dostavljen strankama na očitovanje; – ročište održano
  36. rujna
  37. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta je međupresuda protiv koje su tuženici izjavili žalbu; – rješenjem Županijskog suda u Puli broj: Gž-726/05 od
  38. ožujka
  39. ukinuta je međupresuda, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu
  40. studenoga
  41. godine na ponovno suđenje; – ročište je održano
  42. veljače
  43. godine, od kada se spis nalazi u kalendaru do
  44. travnja
  45. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  46. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  47. stavka
  48. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  49. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  50. Uvidom u spis Općinskog suda u Bujama broj: P-331/85, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  51. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  52. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Bujama podnijela
  53. listopada
  54. Ustavna tužba podnijeta je dana
  55. travnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustav­ni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Bujama trajao osamnaest
(18)godina, pet
(5)mjeseci i trinaest
(13)dana. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst i 8/
  3. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), do
  4. travnja 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe, što ukupno iznosi šest
(6)godina i pet
(5)mjeseci. Napominje se da postupak još uvijek traje pred prvostupanjskim sudom, s obzirom da je u žalbenom postupku ukinuta međupresuda te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, što znači da postupak traje sada već punih dvadeset
(20)godina. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Bujama do
  2. svibnja 1995., kada je sud donio međupresudu. Postupak se zatim vodio pred Županijskim sudom u Puli u trajanju od deset mjeseci. Od
  3. ožujka
  4. godine postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Bujama do
  5. rujna
  6. godine, kada je sud ponovno donio međupresudu. Postupak se potom vodio pred Županijskim sudom u Puli po žalbi protiv međupresude u trajanju od jedne godine i jedan mjesec. Od
  7. studenoga
  8. postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Bujama, a zadnje ročište održano je
  9. veljače
  10. godine. 4.
  11. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postup­ku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  12. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o složenijoj sudskoj stvari (provedeno je više medicinskih vještačenja, a mišljenja vještaka su suprotstavljena). OCJENA USTAVNOG SUDA
  13. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od dvadeset godina. Činjenica je da je do zastoja u postupku došlo zbog toga što se neki vještaci nisu htjeli prihvatiti vještačenja. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka
  14. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  15. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem. Prema članku
  16. stavku
  17. ZPP-a umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka. Člankom
  18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narod­ne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom, te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku. Polazeći od navedenih odredbi ZPP i Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, a imajući u vidu razdoblje u kojem se spis nalazio na vještačenju, Ustavni sud ocjenjuje da Općinski sud u Bujama nije poduzeo odgovarajuće mjere radi efikasnog vođenja ovog parničnog postupka. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, zastoje u postupku, te okolnost da se postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  19. stavkom
  20. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  21. stavaka
  22. i
  23. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  24. Sukladno odredbi članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  27. studenoga 1997., što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona, Ustavni sud odluku donosi i uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  30. Predsjednik Općinskog suda u Bujama dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1213/2004 Zagreb,
  7. travnja
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 58/2006-1415 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1415 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1415 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.