← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2764/2004 od 26. travnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2764/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2764/2004 od
  3. travnja
  4. NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2764/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1419 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Đ. D.-P., koju zastupa K. B., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem:Gžn-1185/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe Đ. D.-P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. srpnja
  13. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-6526/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. studenoga
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj:Pn-6526/96, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Podnositeljica je
  20. listopada
  21. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Zavoda za platni promet (sada Financijska agencija) radi naknade štete. Do
  22. studenoga
  23. godine održana su tri ročišta za glavnu raspravu (
  24. veljače 1997.,
  25. travnja
  26. i
  27. srpnja
  28. godine), proveden je očevid na licu mjesta te je određeno provođenje liječničkog vještačenja. Nakon
  29. studenoga
  30. godine, vještak je dostavio nalaz i mišljenje
  31. veljače
  32. godine. Podneskom od
  33. srpnja
  34. godine podnositeljica je požurila postupanje suda. Na ročištu održanom
  35. siječnja
  36. godine saslušani su svjedoci i podnositeljica. Očevid na licu mjesta održan je
  37. svibnja
  38. godine. Ročište je održano
  39. svibnja
  40. godine. Dopisom od
  41. svibnja
  42. godine sud je od Državnog hidrometeorološkog zavoda zatražio podatke o vremenskim uvjetima na dan štetnog događaja. Ročište je održano
  43. prosinca
  44. godine. Rješenjem od
  45. prosinca
  46. godine sud je ponovno zatražio podatke od Državnog hidrometeorološkog zavoda koji je dostavio podatke
  47. siječnja
  48. godine. Ročište je održano
  49. veljače
  50. godine. Na ročištu održanom
  51. travnja
  52. godine glavna rasprava je zaključena, a
  53. svibnja
  54. godine sud je objavio presudu broj: Pn-6526/96 kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice. Spis se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu od
  55. ožujka
  56. godine, pod brojem: Gžn-1185/
  57. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  64. listopada
  65. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Zavoda za platni promet (sada Financijska agencija), radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  66. srpnja
  67. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam
(7)godina, devet
(9)mjeseci i pet
(5)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. srpnja
  5. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i osamnaest
(18)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao šest ročišta, proveo očevid na licu mjesta te je provedeno liječničko vještačenje. Sud je bio neaktivan od
  2. veljače
  3. godine do
  4. siječnja
  5. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i trinaest dana), zatim od
  6. svibnja
  7. godine do
  8. prosinca
  9. godine (jedna godina, sedam mjeseci i devet dana), od
  10. prosinca
  11. godine do
  12. veljače
  13. godine (jedna godina, jedan mjesec i dvadeset jedan dan), te od
  14. veljače
  15. godine do
  16. travnja
  17. godine (jedna godina, dva mjeseca i dvadeset tri dana). Presuda, broj: Pn-6526/96 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice objavljena je
  18. svibnja
  19. godine. Spis se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu od
  20. ožujka
  21. godine, pod brojem: Gžn-1185/
  22. 4.
  23. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositeljica nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  24. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o osobito složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  25. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice protiv Zavoda za platni promet (sada Financijska agencija), radi naknade štete trajao sedam godina, devet mjeseci i pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje sudova te okolnost da je sud bio neaktivan u ukupnom razdoblju duljem od pet godina, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  26. stavkom
  27. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  30. Sukladno odredbi članka
  31. stavka
  32. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  33. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  34. Ustavnog zakona.
  35. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2764/2004 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 58/2006-1419 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1419 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1419 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.