← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3092/2004 od 26. travnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3092/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3092/2004 od
  3. travnja
  4. NN 58/2006 (26.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3092/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1420 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. G. iz D. (Nj.), na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Biogradu na Moru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-174/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, K. G. iz D. (Nj.), I. d. M. 20, P. 150113, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Repub­like Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. kolovoza
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru pod brojem: P-174/99, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Biogradu na Moru te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Biogradu na Moru broj: P-174/99, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. lipnja
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv Lj. G. i drugih tuženih radi utvrđenja i predaje nekretnine u posjed. Pripremno ročište održano je
  20. travnja
  21. godine. Na ročištu
  22. srpnja
  23. godine punomoćnik podnositelja je precizirao tužbeni zahtjev. Sud je saslušao podnositelja te riješio na sljedećem ročištu saslušati svjedoke predložene od podnositelja i tuženih. Na ročištu
  24. rujna
  25. godine sud je saslušao četiri svjedoka. Podneskom od
  26. rujna
  27. godine punomoćnik podnositelja je, između ostalog, predložio saslušanje, kao svjedoka, osoba koje su bile izvođači radova na spornoj nekretnini, održavanje očevida uz sudjelovanje mjerničkog i građevinskog vještaka te određivanje privremene mjere. Podneskom od
  28. siječnja
  29. godine podnositelj je zamolio nastavak postupka i zakazivanje ročišta. Na ročištu
  30. veljače
  31. godine sud je naložio podnositelju da dostavi katastarske, odnosno zemljišnoknjižne podatke za spornu nekretninu, na temelju kojih će se vanraspravnim rješenjem odrediti očevid uz sudjelovanje mjerničkog i građevinskog vještaka. Podneskom od
  32. veljače
  33. godine punomoćnik podnositelja je udovoljio traženju suda te predložio da se drugotuženom, koji stalno plovi te mu je trenutno boravište nepoznato, postavi privremeni zastupnik. Sud je rješenjem od
  34. ožujka
  35. godine zakazao očevid za
  36. travnja
  37. godine. Sud je rješenjem od
  38. ožujka
  39. godine očevid, zakazan za
  40. travnja
  41. godine, odgodio za
  42. travnja
  43. godine. Sud je dopisom od
  44. travnja
  45. godine zatražio od Policijske postaje u Biogradu na Moru nazočnost djelatnika policije pri održavanju očevida radi osiguranja njegovog provođenja. Na ročištu
  46. travnja
  47. godine tužena, usprkos nazočnosti djelatnika policije, nije dozvolila premjeravanje sporne nekretnine po mjerničkom i građevinskom vještaku. Sud je, na prijedlog podnositelja, naložio vještaku mjerniku da identificira nekretninu prema katastarskim podacima i izradi skicu lica mjesta. Podneskom od
  48. travnja
  49. godine punomoćnik podnositelja je ponovno predložio da se drugotuženom postavi privremeni zastupnik. Vještak mjernik je
  50. travnja
  51. godine dostavio skicu lica mjesta. Na ročištu
  52. veljače
  53. godine sud je naložio punomoćniku podnositelja da dostavi posjedovno stanje za spornu nekretninu te je riješio službenim putem pribaviti spis suda broj: P-175/99 i vanraspravno odlučiti o postavljanju privremenog zastupnika drugotuženom. Podneskom od
  54. ožujka
  55. godine punomoćnik podnositelja je udovoljio traženju suda. Na ročištu
  56. travnja
  57. godine punomoćnik podnositelja je predložio provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog i građevinskog vještaka te uz nazočnost policije (jer je prvotužena onemogućila provođenje očevida zakazanog za
  58. travnja
  59. godine) te postavljanje privremenog zastupnika za primanje pismena drugotuženom. Sud je riješio o prijedlozima odlučiti naknadno te zakazati ročište pismenim putem. Nakon toga, sud nije poduzeo nijednu radnju u postupku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske i u odredbama članka
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Biogradu na Moru podnijeta
  66. lipnja
  67. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  68. kolovoza
  69. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru, koji je bio neaktivan od
  2. ožujka
  3. do podnošenja ustavne tužbe
  4. kolovoza
  5. godine (dvije godine, pet mjeseci i devet dana) te nadalje do
  6. travnja
  7. godine, kad je u postupku održano posljednje ročište nakon kojeg sud sve do danas nije poduzeo nijednu radnju u postupku. Razvidno je da Općinski sud u Biogradu na Moru nije postupao učinkovito te da nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se postupak pred njim u pravno relevantnom razdoblju vodio više od pet godina, a do sada više od šest godina i devet mjeseci. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, jedan mjesec i dvadeset tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Biogradu na Moru te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodio pred tim sudom, koji nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Biogradu na Moru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3092/2004 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 58/2006-1420 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1420 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/58/1420 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.