← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3368/2005 od 2. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3368/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3368/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 59/2006 (29.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3368/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1440 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. P. iz N., koju zastupa A. J., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-1386/02 (raniji broj: Pn-4272/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. P. iz N., Ž. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. srpnja
  13. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. kolovoza
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice, tužiteljice u parničnom postupku, protiv tuženika, C. o. d.d. Z., radi naknade štete. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. prvostupanjski sud održao je šest ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositeljicu i predložene svjedoke, odredio i proveo medicinsko vještačenje te dopunski saslušao podnositeljicu. U razdoblju nakon
  21. studenoga
  22. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  23. siječnja
  24. sud je naložio tuženiku dostavu dokumentacije; – podneskom od
  25. srpnja
  26. podnositeljica je predložila sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  27. veljače
  28. podnositeljica je specificirala tužbeni zahtjev te je sud glavnu raspravu zaključio; – odlukom suda broj: Pn-4272/93 od
  29. veljače
  30. tužbeni zahtjev podnositeljice u cijelosti je odbijen; – protiv navedene odluke podnositeljica je
  31. kolovoza
  32. izjavila žalbu; – odlukom broj: Gž-10179/99 od
  33. siječnja
  34. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu; – podneskom od
  35. ožujka
  36. podnositeljica je predložila sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  37. veljače
  38. proveden je dokaz saslušanjem predloženog svjedoka i podnositeljice, kao stranke u postupku, te je sud odredio daljnje saslušanje svjedoka; – ročište zakazano za
  39. lipnja
  40. odgođeno je zbog nepristupa svjedoka; – na ročištu održanom
  41. prosinca
  42. sud je saslušao svjedoka te odredio daljnje saslušanje svjedoka, određenih vještaka te tužene; – ročište zakazano za
  43. lipnja
  44. odgođeno je zbog nepristupa svjedoka; – na ročištu održanom
  45. listopada
  46. punomoćniku podnositeljice naloženo je da sudu dostavi obavijest o vremenu boravka predloženog svjedoka u Republici Hrvatskoj; – podnescima od
  47. siječnja
  48. i
  49. lipnja
  50. podnositeljica je predložila sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  51. studenoga
  52. sud je odredio provođenje kombiniranog sudsko-medicinskog vještačenja na okolnost utvrđenja uzročno posljedične veze. Iduće ročište za glavnu raspravu sud će zakazati naknadno, nakon što podnositeljica namiri iznos predujma na ime troškova vještačenja; – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  53. srpnja
  54. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od
  61. kolovoza
  62. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  63. studenoga
  64. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarod­ni ugovori«, broj 18/97., 6/
  65. – pročišćeni tekst i 8/
  66. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  67. stavku
  68. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  69. srpnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, jedanaest
(11)mjeseci i šesnaest
(16)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, održao dva ročišta za glavnu raspravu te je odlučio o postavljenom zahtjevu podnositeljice. U povodu žalbe podnositeljice, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu na odlučivanje, koji je svojom odlukom ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje. U ponovnom postupku sud je održao više ročišta, saslušao podnositeljicu i predloženog svjedoka te odredio kombinirano sudsko-medicinsko vještačenje. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini sudskog postupka. Naprotiv, u više je navrata podnescima predlagala sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko jedanaest
(11)godina. Imajući u vidu okolnost da pred­met, koji nije složene naravi, još uvijek nije pravomoćno okončan, kao i činjenicu da je bilo razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda (i to u razdoblju od
  1. travnja
  2. do
  3. prosinca
  4. te u razdoblju od
  5. veljače
  6. do
  7. veljače 2003.), kao i ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava Republike Hrvatske.
  10. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  16. stavka
  17. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3368/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 59/2006-1440 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 59/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1440 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 29.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/59/1440 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.